A juíza Elizabeth Machado Louro determinou a suspensão temporária da sessão do júri do II Tribunal do Júri da Capital, em que são julgados Jairo Souza Santos Júnior (conhecido como Jairinho) e Monique Medeiros, após levantar suspeita de que uma advogada presente no plenário estaria observando anotações feitas pelos jurados durante a deliberação.
O episódio ocorreu enquanto os membros do Conselho de Sentença ainda discutiam os pontos a serem votados. Segundo relatos colhidos pela reportagem, a magistrada interrompeu os trabalhos, questionou em voz alta a possível interferência e solicitou imediata explicação e registro do ocorrido nos autos.
De acordo com análise da redação do Noticioso360, que cruzou depoimentos, gravações da sessão e comunicados oficiais, a paralisação visou sobretudo resguardar a integridade do rito e a privacidade das anotações dos jurados — documentos internos que não devem ser objeto de observação por terceiros.
O que aconteceu no plenário
Fontes que acompanharam a sessão relataram que a atitude da juíza foi imediata: questionou a presença da advogada no local onde estavam as anotações e pediu que qualquer interlocução externa cessasse até que a situação fosse esclarecida.
Em seguida, a magistrada determinou a suspensão temporária dos trabalhos e requisitou que a conduta fosse esclarecida nos autos. A medida, segundo especialistas consultados, é uma forma de prevenir contestações futuras sobre a lisura do processo e a imparcialidade do julgamento.
Versões divergentes
A defesa da advogada apontada negou que a profissional tenha visualizado os papéis dos jurados e afirmou que não há vínculo com as defesas que atuam no processo. Em nota breve, o advogado responsável declarou que a situação se tratou de um equívoco e que a cliente não teria tido acesso às anotações.
Por outro lado, algumas pessoas que estavam no plenário afirmaram ter percebido a ação e destacaram a preocupação do juízo com qualquer tentativa de influência ou contato com as cadernetas dos jurados. Há, portanto, convergência sobre a interrupção da sessão, mas divergência sobre o teor e as consequências do suposto ato.
Implicações processuais
No plano jurídico, condutas que possam atingir a imparcialidade do júri podem ensejar medidas disciplinares e a lavratura de termo nos autos para futura apuração.
Entre as providências possíveis estão advertência em plenário, remessa de evento à corregedoria, registro para eventual impugnação do julgamento ou instauração de procedimento administrativo contra a profissional, caso se comprove que houve tentativa de observação ilegítima.
Até o momento não há confirmação pública de que alguma medida disciplinar tenha sido tomada imediatamente após o episódio. O registro nos autos, contudo, abre a possibilidade de apurações subsequentes por parte do juízo ou da Ordem dos Advogados, caso entenda cabível.
Contexto e cautela na cobertura
Casos de tensão em sessões de júri são comuns em processos com grande repercussão midiática e carga emocional, como o que envolve a morte do menino Henry Borel. A reportagem do Noticioso360 identificou que diferentes coberturas apresentaram relatos convergentes sobre a interrupção, mas tiveram ênfases distintas quanto à gravidade do fato.
É importante distinguir entre percepção de irregularidade e comprovação de conduta lesiva ao devido processo. A paralisação preventiva adotada pela juíza é uma prática de proteção do rito; entretanto, apenas a formalização de registros e a eventual investigação disciplinar poderão confirmar se houve, de fato, transgressão profissional.
O que dizem especialistas
Advogados e professores de processo penal consultados explicam que a integridade do Conselho de Sentença depende do sigilo das anotações e da ausência de pressões externas. “Qualquer indício de contato com as anotações pode ser suficiente para gerar nulidade ou impugnação, dependendo da gravidade e do nexo com o resultado do julgamento”, afirmou um especialista em processo penal.
Outro jurista destacou que a resposta imediata do juiz em registrar o episódio é fundamental para preservar a validade dos atos processuais e garantir mecanismos de investigação posteriores.
Próximos passos e recomendações
A juíza solicitou que a conduta fosse esclarecida nos autos e, conforme apuração do Noticioso360, determinou que fosse formalizado o relato do incidente. A reportagem seguirá acompanhando o andamento processual e verificará se haverá remessa a instâncias disciplinares ou publicação de despacho.
Recomenda-se aos interessados que consultem as atas da sessão e os despachos publicados pela Vara responsável, além de acompanhar eventuais notas oficiais da defesa e da Ordem dos Advogados do Brasil.
Conteúdo verificado e editado pela Redação do Noticioso360, com base em fontes jornalísticas verificadas.
Fontes
Analistas apontam que o movimento pode redefinir o cenário político nos próximos meses.
Veja mais
- Bruna Damaris, 26 anos, foi resgatada com hipotermia após cerca de 42 horas à deriva no mar.
- Operação policial em Jardim Catarina deixou dois mortos; armas da PM foram apreendidas e investigação corre na Delegacia de Homicídios.
- PMs mataram dois pedreiros em São Gonçalo; família e testemunhas dizem que carregavam tripé.
