Depoimento tenso no tribunal
Em um dos momentos mais emotivos do julgamento pela morte do menino Henry Borel, a testemunha e babá Thayná de Oliveira Ferreira pediu para deixar a sala durante seu depoimento, afirmando: “Preciso sair daqui, eu não estou bem”. O pedido ocorreu em meio a lágrimas e interrompeu a sequência de perguntas do juiz e das partes.
O relato da testemunha trouxe à tona episódios que, segundo a acusação, reforçam a versão de agressões físicas atribuídas ao então vereador Dr. Jairinho e aponta possíveis tentativas de orientação de testemunhas após o ocorrido.
Curadoria e cruzamento de informações
Segundo análise da redação do Noticioso360, que cruzou trechos declinados em diferentes sessões e reportagens especializadas, o depoimento de Thayná contém elementos novos e contradições com declarações anteriores prestadas à polícia.
Em juízo, a babá admitiu ter prestado informações divergentes em fases iniciais da investigação e disse que chegou a mentir em depoimentos feitos pouco depois da morte de Henry. Ela relatou ter sofrido pressões para falar de forma favorável ao casal nas semanas seguintes ao acontecimento.
O que foi dito no plenário
Thayná descreveu episódios em que, segundo ela, presenciou comportamentos agressivos do casal e momentos em que teria sido orientada sobre o que declarar às autoridades. A testemunha também detalhou contradições entre as versões apresentadas à polícia na fase investigatória e o que relatou em juízo.
Esses trechos serviram à promotoria para reforçar a tese de que as declarações anteriores, consideradas omissas ou contraditórias, foram corrigidas com o avanço das investigações e com a pressão das provas técnicas reunidas pela perícia.
Defesa questiona memória e credibilidade
Do outro lado, a defesa buscou contextualizar lapsos e inconsistências, questionando a memória da testemunha. Advogados ressaltaram diferenças em datas, descrições e na sequência dos fatos, tentando demonstrar que tais variações abalam a credibilidade do depoimento.
Em alguns momentos, o clima no tribunal obrigou a interrupção do depoimento. O juiz interveio para garantir que as respostas fossem dadas sem pressão e para preservar a integridade da testemunha, permitindo breves pausas para que Thayná se recompusesse.
Provas físicas versus relatos testemunhais
Técnicos e peritos presentes ao julgamento discutiram o alcance probatório de relatos testemunhais frente a laudos e evidências materiais. Em termos processuais, especialistas consultados pelo Noticioso360 afirmam que depoimentos emotivos têm papel relevante, mas precisam ser triangulados com documentos, registros eletrônicos e laudos periciais para adquirir peso definitivo.
Essa dicotomia marcou boa parte das intervenções: enquanto a acusação busca integrar as declarações ao conjunto pericial, a defesa tenta isolar inconsistências para fragilizar a narrativa adversária.
Linhas centrais da acusação
O depoimento de Thayná reforçou duas linhas centrais da acusação: a alegação de agressões físicas feitas por Jairinho e a suposta omissão ou tentativa de influenciar testemunhas por parte de pessoas próximas ao caso. A testemunha trouxe relatos que, se corroborados, ajudam a reconstruir a dinâmica doméstica nas horas anteriores ao óbito.
A promotoria já apontou que ajustes em depoimentos são esperados durante investigações complexas, especialmente quando surgem novas evidências técnicas. Para os promotores, as correções feitas pela testemunha não invalidam, necessariamente, o valor probatório das novas declarações.
Possíveis desdobramentos
No plenário, houve consenso sobre a necessidade de ouvir outras testemunhas que possam corroborar pontos sensíveis do depoimento de Thayná, sobretudo sobre eventuais tentativas de influenciar familiares e conhecidos. Entre os próximos passos do processo estão a oitiva dessas testemunhas e a análise contínua de provas periciais já reunidas.
Juízes e analistas consultados ressaltam que relatos subjetivos, ainda que com forte carga emotiva, só ganham peso definitivo quando confrontados com provas materiais. Por isso, a fase probatória seguirá intensa nos próximos meses.
Contradições e impactos no julgamento
Divergências permanecem em pontos-chave, como datas exatas, natureza das pressões relatadas e detalhes dos episódios alegados. A defesa explorou essas diferenças para questionar a confiabilidade das versões modificadas ao longo do tempo.
Ao mesmo tempo, a acusação sustentou que a evolução das declarações é compatível com o processo de descoberta da verdade, especialmente quando a perícia técnica e documentos corroboram novas informações.
O contexto humano do depoimento
O episódio expôs a sensibilidade do caso. A cena da testemunha pedindo para sair e chorando teve forte repercussão entre advogados, juízes e público. Para muitos, momentos como esse atestam o impacto emocional que processos dessa natureza causam em quem conviveu com a vítima.
Especialistas em psicologia forense ouvidos pelo Noticioso360 observam que o estresse pós-óbito e tentativas de proteção de familiares podem interferir na memória e na disposição de testemunhar com precisão.
Bloco de sugestões (veja mais)
Conteúdo verificado e editado pela Redação do Noticioso360, com base em fontes jornalísticas verificadas.
Fontes
Analistas apontam que o desenrolar das próximas oitivas e a integração de provas periciais podem redefinir trechos centrais do caso nos próximos meses.
Veja mais
- No sexto dia do júri, depoimento do irmão de Monique emocionou a ré e gerou divergência entre defesa e acusação.
- Tiros em frente à Estação São Bento deixam cinco feridos; criança e pai foram levados à Santa Casa.
- Laudos apresentados no quinto dia indicam lesões anteriores ao socorro; depoimentos se estenderam até a madrugada.
