A suplementação com luteína e zeaxantina, quando usada em fórmulas padronizadas testadas em ensaios clínicos, pode reduzir a progressão da degeneração macular relacionada à idade (DMRI) em pacientes considerados de risco. Os resultados vêm de grandes estudos randomizados que orientam a prática oftalmológica, mas não indicam que comprimidos vendidos livremente previnam a doença em toda a população.
O primeiro grande ensaio que serviu de referência foi o Age-Related Eye Disease Study (AREDS), publicado no New England Journal of Medicine em 2001. O estudo avaliou uma combinação de antioxidantes (vitamina C, vitamina E, beta‑caroteno) com zinco e cobre e mostrou redução de cerca de 25% no risco de progressão para perda visual significativa em participantes com DMRI avançada em um olho ou com alterações intermediárias.
Segundo análise da redação do Noticioso360, os dados do AREDS ajudaram a definir que a intervenção tem público‑alvo claro: pacientes com lesões retinianas intermediárias ou avançadas. Em pessoas sem alterações na retina, não há evidência robusta de benefício da suplementação.
O que acrescentou o AREDS2
Em 2013, o estudo AREDS2, também publicado no New England Journal of Medicine, testou alterações à fórmula original. Entre as principais conclusões estavam duas mensagens práticas: substituir o beta‑caroteno por luteína e zeaxantina mostrou‑se seguro e, em muitos casos, preferível — sobretudo para fumantes e ex‑fumantes, já que o beta‑caroteno foi associado a maior risco de câncer de pulmão nesse grupo.
Além disso, a adição de ácidos graxos ômega‑3 à fórmula não demonstrou redução consistente na progressão da DMRI nas análises principais do estudo. Esses achados ajudaram a consolidar versões atualizadas das fórmulas AREDS/AREDS2 usadas por oftalmologistas.
Quem pode se beneficiar
O benefício documentado aplica‑se, em linhas gerais, a pacientes com:
- DMRI intermediária (lesões pigmentares e drusas grandes);
- Doença avançada em um dos olhos (com risco de avanço no olho contralateral).
Para esses grupos, as fórmulas padronizadas podem reduzir a velocidade de perda visual e o risco de evolução para formas mais graves da doença. Por outro lado, a suplementação indiscriminada em pessoas sem sinais de DMRI não tem suporte consistente na literatura.
Diferença entre estudos e produtos comerciais
Uma advertência importante que surge da leitura dos ensaios é a diferença entre as formulações testadas e muitos produtos comercializados. As cápsulas usadas em AREDS/AREDS2 têm doses e combinações específicas de nutrientes (quantidade de luteína e zeaxantina, níveis de zinco etc.).
Produtos vendidos sem seguir exatamente essas dosagens não podem ser automaticamente equiparados às fórmulas do estudo. A variação de concentração e a presença de outras misturas ‘para a visão’ tornam inseguro extrapolar os resultados dos ensaios para qualquer suplemento rotulado como benéfico para a retina.
Riscos e contra‑indicações
Os estudos também ressaltaram que há riscos e efeitos adversos a considerar. O beta‑caroteno, por exemplo, aumenta o risco de câncer de pulmão em fumantes e ex‑fumantes, razão pela qual a substituição por luteína e zeaxantina é recomendada para esses pacientes.
Outros pontos a avaliar antes de começar suplementação incluem interações com medicamentos, histórico de saúde (doenças crônicas, alergias) e características individuais da dieta. Por isso, a decisão deve ser tomada em conjunto com um oftalmologista ou médico de confiança.
O que a prática clínica recomenda
O consenso entre especialistas, com base nos resultados de AREDS e AREDS2 e em guias clínicos, é que a indicação de suplementos deve ser criteriosa. Em linhas práticas:
- Procurar avaliação oftalmológica completa antes de iniciar qualquer suplemento;
- Utilizar produtos cuja composição e dosagem se aproximem das fórmulas testadas em ensaios controlados;
- Evitar beta‑caroteno em fumantes ou ex‑fumantes e preferir formulações com luteína e zeaxantina;
- Manter acompanhamento regular da retina para monitorar progressão e ajustar condutas.
Comunicação pública e riscos de interpretação
Na cobertura jornalística, manchetes sobre ‘pílulas que melhoram a visão’ podem dar impressão equivocada de que qualquer suplemento previne a DMRI. A apuração do Noticioso360 indica que a diferença entre população geral e grupos de risco nem sempre foi destacada em reportagens da época.
Essa imprecisão tem implicações práticas: pacientes podem adquirir produtos com doses inferiores às dos ensaios, ou misturas não testadas, e assim não obter o benefício documentado. Além disso, expectativas erradas podem postergar consultas oftalmológicas e tratamentos indicados.
Recomendações práticas para pacientes
Se você tem histórico familiar de DMRI, visão embaçada ou foi orientado por um oftalmologista, as recomendações são claras:
- Faça avaliação de retina para confirmar estágio da doença;
- Converse com seu médico sobre a indicação de uma fórmula AREDS/AREDS2; ele pode indicar produto com dose correta de luteína e zeaxantina quando indicado;
- Informe seu histórico de tabagismo e uso de medicamentos;
- Mantenha hábitos de vida saudáveis: dieta equilibrada, controle de pressão arterial e glicemia, proteção solar ocular e cessação de tabagismo.
Conteúdo verificado e editado pela Redação do Noticioso360, com base em fontes jornalísticas verificadas.
Fontes
- New England Journal of Medicine — 2001-05-03
- New England Journal of Medicine (AREDS2) — 2013-05-02
- Reuters — 2013-05-02
Analistas apontam que avanços em pesquisas nutricionais e melhores diretrizes de prescrição podem redefinir o manejo da degeneração macular nos próximos anos.
Veja mais
- Caso de Maiara, 31, reacende alerta sobre infartos silenciosos em adultos jovens e medidas preventivas.
- Estudo pré-clínico mostra analgesia por modulação neuronal sem uso de opioides nem sinais de dependência.
- Equipe brasileira cria biossensor que identifica o marcador CA19-9, apontando caminho para diagnóstico precoce e mais acessível.
