O julgamento do ex-vereador Jairo Souza Santos Júnior, conhecido como Dr. Jairinho, e de Monique Medeiros retomou no plenário a discussão sobre a origem e o impacto das lesões encontradas no corpo do menino Henry. Em depoimento, o assistente técnico da defesa, médico Jeferson Evangelista Correa, afirmou que a laceração hepática indicada no laudo anatomopatológico poderia ter coagulado espontaneamente e, portanto, não seria a causa direta e imediata da morte.
Segundo análise da redação do Noticioso360, que cruzou relatórios periciais e matérias de veículos que cobriram a audiência, o argumento do perito da defesa contrasta com pareceres iniciais e com a tese da acusação, que vincula as lesões a agressões sofridas pela criança antes da chegada ao hospital.
O que disse o perito da defesa
O médico Jeferson Evangelista Correa explicou em juízo que uma laceração hepática, dependendo da extensão e do padrão da lesão, pode evoluir com tamponamento ou coagulação local, o que limitaria o sangramento ativo. Com base nisso, sustentou que não há clareza técnica suficiente para afirmar, de forma inequívoca, que a laceração foi a causa letal no caso.
Na versão apresentada pela defesa, Henry teria dado entrada no Hospital Barra D’Or com sinais vitais, e a sequência cronológica dos eventos impediria uma conclusão direta sobre a relação de causa e efeito entre a lesão hepática e o óbito.
A visão da acusação e laudos iniciais
Por outro lado, o Ministério Público e laudos periciais anteriores apontam para um quadro de múltiplas lesões compatíveis com violência: além de alterações no fígado, foram relatadas lesões encefálicas e traumas em outras partes do corpo.
Especialistas consultados pela acusação destacam que, em pediatria, hemorragias internas e lesões cerebrais podem interagir e agravar rapidamente o quadro clínico. Para os promotores, o conjunto probatório — imagens, exames e depoimentos — aponta que as agressões ocorreram antes do atendimento médico e foram determinantes para o desfecho.
Debate técnico sobre cronologia e causalidade
Granularizar a ordem dos fatos e atribuir pesos relativos a cada lesão têm sido pontos centrais do debate. Peritos divergentes utilizam metodologias distintas para estimar o tempo entre a ocorrência do trauma e o momento da morte, incluindo análise da presença de coágulos, sinais de hemorragia ativa e alterações encefálicas compatíveis com hipóxia.
Durante a audiência, foram questionados parâmetros como velocidade do sangramento, sinais de tamponamento e marcadores microscópicos que poderiam indicar atividade recente versus lesões mais antigas. A defesa enfatiza mecânicos e temporais que atenuariam o papel direto da laceração hepática; a acusação, por sua vez, sustenta que a soma das lesões é compatível com violência e intervenções de terceiro.
Áreas de consenso e incertezas
Há consenso parcial entre peritos sobre a presença de múltiplas lesões no corpo da criança. No entanto, o peso relativo de cada trauma — se um único ferimento foi preponderante ou se a combinação foi letal — permanece objeto de disputa técnica.
A apuração do Noticioso360 confirma que os laudos não exibem unanimidade e que a literatura médica aceita diferentes possibilidades para a evolução de uma laceração hepática, dependendo da extensão e da resposta fisiológica da vítima.
Implicações processuais
Tecnicamente, a definição de causa imediata do óbito tem impacto direto sobre a tipificação penal e o grau de imputação. Se for estabelecido que a laceração hepática foi causa direta, a acusação reforçaria tese de homicídio com dolo eventual ou direto, dependendo da interpretação do tribunal.
Se prevalecer a interpretação de coagulação espontânea e de não preponderância da lesão hepática, a defesa ganha espaço para relativizar a responsabilização criminal, ainda que permaneçam responsáveis por outros elementos do conjunto probatório apresentadas pelo Ministério Público.
Divergência entre coberturas e recepção pública
A cobertura jornalística mostrou-se heterogênea: algumas reportagens deram ênfase ao depoimento do perito da defesa como fator que planta dúvida; outras destacaram que essa nova alegação não anula o conjunto de evidências levantadas pela acusação.
O Noticioso360 priorizou cruzar laudos citados em audiência com sínteses jornalísticas e posicionamentos oficiais para mapear convergências e lacunas técnicas, por isso a redação manteve cautela em extrapolar conclusões antes da oitiva de outros especialistas.
Próximos passos do julgamento
O processo segue em andamento, com novas oitivas técnicas previstas. Entre os próximos atos esperados estão a oitiva de outros peritos arrolados pelas partes, a réplica do Ministério Público e as alegações finais, que orientarão a decisão do tribunal sobre eventual responsabilização criminal.
As sessões que virão deverão focar em esclarecer cronologia das lesões, critérios periciais adotados e eventuais contraprovas solicitadas pela defesa ou pela acusação.
Conteúdo verificado e rodapé editorial
Conteúdo verificado e editado pela Redação do Noticioso360, com base em fontes jornalísticas verificadas.
Fontes
Analistas apontam que a forma como o tribunal avaliará as provas periciais pode influenciar julgamentos futuros sobre responsabilidade em casos de violência contra crianças e a definição de protocolos médicos-forenses.
Veja mais
- Condomínio Vila Nice é alvo de abandono em Cuiabá; moradores denunciam mato, pragas e insegurança.
- Policiais realizam operação ‘Cerco Fechado’ em Belo Horizonte e municípios vizinhos, com prisões e apreensões.
- Dois ataques no litoral de Pernambuco deixaram amputações; pontos eram classificados como áreas de risco.
