Vídeo divulgado reacende dúvidas sobre cronologia do caso
Uma gravação de câmera de segurança divulgada pelos advogados de defesa de um adolescente indiciado por maus-tratos mostra o que, segundo os responsáveis pela publicação, seria o cão conhecido como Orelha caminhando à beira-mar algumas horas após as agressões registradas na Praia Brava, em Florianópolis.
Segundo análise da redação do Noticioso360, a existência do vídeo altera a narrativa pública, mas não substitui a necessidade de perícia técnica para confirmação de identidade, horário e integridade das imagens.
O vídeo: o que mostra e o que permanece incerto
As imagens, obtidas por uma câmera pública próxima à faixa de areia, mostram um animal semelhante ao identificado como Orelha caminhando em direção ao mar. Em trechos divulgados pela defesa, o cachorro aparece em movimento e sem sinais evidentes de ferimentos visíveis nas imagens.
No entanto, especialistas apontados pela investigação lembram que vídeos captados em ambientes abertos podem gerar ambiguidade: distância da câmera, qualidade da resolução, ângulo e luz podem alterar a percepção sobre características físicas do animal.
Além disso, a simples presença de imagens não prova, sem exame pericial, que se trate do mesmo animal envolvido no boletim de ocorrência. A Polícia Civil de Santa Catarina informou que trabalha para checar horários, metadados das gravações e confrontar o material com depoimentos e perícias veterinárias.
O que a gravação não comprova
- Identidade inequívoca do animal presente nas imagens;
- Momento exato em que as filmagens foram registradas em relação ao episódio relatado;
- Ausência de edição ou manipulação do arquivo sem análise forense.
Contexto legal e consequências do indiciamento
O adolescente foi indiciado por maus-tratos a animais, enquadramento previsto no Código Penal e em legislações específicas de proteção animal. No processo policial, a robustez das provas — especialmente materiais audiovisuais — depende de manutenção da cadeia de custódia e de laudos que atestem autenticidade e cronologia.
Peritos e promotores avaliam não apenas o conteúdo visual, mas também registros técnicos, como metadados do arquivo, log do equipamento que captou as imagens e eventuais backups em servidores públicos. Esses elementos são essenciais para que a gravação seja valorizada em juízo.
Divergências sobre cronologia e autoria
Desde a divulgação do vídeo, há versões conflitantes. A defesa sustenta que as imagens demonstram que o animal estaria vivo horas depois do que foi relatado, o que, na interpretação dos advogados, pode relativizar a gravidade imediata do episódio.
Por outro lado, órgãos de proteção animal e parte da imprensa mencionam relatos de testemunhas e exames preliminares que indicaram ferimentos compatíveis com agressões. Essas fontes pedem cautela até que laudos periciais concluintes sejam apresentados.
Também é debatida a questão processual: a circulação pública de materiais por partes interessadas pode interferir em depoimentos e na percepção social do caso, o que costuma ser avaliado pelas autoridades durante o inquérito.
O papel das perícias: o que deve ser feito
Para dirimir dúvidas sobre autenticidade, horário e identidade do animal, os peritos podem aplicar técnicas de engenharia forense em vídeo. Entre os procedimentos estão a extração de metadados, verificação de assinaturas digitais, análise de trilha sonora e busca por indícios de edição.
Além disso, especialistas em medicina veterinária e comportamento animal devem examinar fotografias, filmagens de outros ângulos e, quando possível, o próprio animal para confrontar marcas, cicatrizes e sinais clínicos compatíveis com o caso narrado.
Transparência editorial e limites da apuração
A reportagem do Noticioso360 cruzou informações da Polícia Civil de Santa Catarina, comunicados divulgados pela defesa e reportagens de veículos locais. Não houve acesso a laudos periciais finalizados que confirmem, de forma conclusiva, a identidade do animal nas imagens.
Nesse contexto, a distinção entre imagens amplamente compartilhadas em redes e prova técnica aceita em processo penal é essencial. A redação destaca a importância de aguardar os resultados das perícias antes de conclusões definitivas.
Estado atual das investigações e próximos passos
Autoridades informaram que o material divulgado foi anexado ao inquérito e que a investigação seguirá com análise pericial e oitiva de testemunhas. Os próximos passos esperados são a conclusão de perícias em vídeo e veterinárias e manifestação do Ministério Público sobre eventual oferecimento de denúncia.
Além disso, a polícia trabalha para identificar e validar a origem do arquivo, confirmando se a câmera que registrou as imagens é pública e se seus registros temporais estão sincronizados com servidores oficiais.
Conclusão e projeção
A divulgação do vídeo altera a narrativa pública ao mostrar um animal que aparenta estar vivo após o episódio. Ainda assim, para efeitos processuais, trata-se de um elemento que precisa ser confirmado por perícia técnica. Até que laudos sejam apresentados, é prudente separar impressão formada em redes sociais da prova científica aceita em tribunal.
Analistas ouvidos pela redação acreditam que a conclusão das perícias poderá redefinir a cronologia dos fatos e influenciar desfechos processuais, incluindo eventual oferecimento de denúncia pelo Ministério Público.
Fontes
- Polícia Civil de Santa Catarina — 2026-02-05
- Defesa do adolescente (comunicado) — 2026-02-04
- G1 Santa Catarina — 2026-02-05
Conteúdo verificado e editado pela Redação do Noticioso360, com base em fontes jornalísticas verificadas.
Analistas apontam que a conclusão das perícias pode redefinir a interpretação do caso nos próximos meses.
Veja mais
- Polícia prendeu homem de 38 anos em Periquito; companheira e bebê foram localizadas e atendidas.
- STJ anulou habeas corpus que beneficiava Oruam; juíza da 3ª Vara avaliará pedido de prisão.
- Homem de 33 anos foi morto a tiros no Bairro Eldorado; investigação aponta dívida de R$ 425 mil e prisão de suspeita.
