Suspeita envolve impressão e circulação de relatórios fiscais
Uma denúncia recebida por jornalistas afirma que um servidor do Serviço Federal de Processamento de Dados (Serpro) é o principal suspeito de vazar dados fiscais sigilosos de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) e de familiares. O material encaminhado ao Noticioso360 descreve impressões físicas de relatórios e aponta nomes e procedimentos internos que, se comprovados, caracterizariam transmissão indevida de informações protegidas por sigilo fiscal.
Segundo descrição do arquivo, as impressões teriam sido produzidas por um funcionário identificado como Luiz Antônio Martins Nunes e depois divulgadas em círculos políticos. À época da apuração, contudo, não havia registros públicos que confirmassem de forma integral as alegações contidas nos documentos recebidos.
Curadoria e procedimentos adotados
Segundo análise da redação do Noticioso360, cruzamos as informações do arquivo recebido com registros de imprensa, comunicados oficiais e bases públicas de dados para buscar confirmação. Não localizamos reportagens ou notas oficiais que detalhem a participação individual do servidor citado, tampouco boletins de ocorrência ou decisões judiciais públicas que indiquem responsabilização criminal ou disciplinar formal do nome mencionado.
O que o material apresenta
O documento central da denúncia descreve uma sequência: extração de relatórios fiscais, impressão em suporte físico e circulação entre atores políticos. Há indicação de datas, cargos e procedimentos internos, mas o arquivo não traz evidências técnicas — como logs de sistema, perícias em dispositivos ou ordens judiciais — que conectem de forma incontroversa a impressão às cópias divulgadas.
Além disso, não foram apresentados elementos públicos que mostrem tecnicamente como a impressão resultaria no vazamento das cópias eletrônicas amplamente compartilhadas. A falta desses laços diretos impede, por ora, afirmar que houve crime cometido pelo servidor apontado, ainda que a denúncia seja plausível e deva ser investigada.
O que a apuração pública costuma exigir
Em casos semelhantes noticiados anteriormente, apurações que confirmaram vazamentos habitualmente contou com alguns elementos:
- Juntada de logs de acesso aos sistemas que tratam dados fiscais.
- Perícia em equipamentos (computadores, impressoras, mídias removíveis).
- Quebra de sigilo telemático ou fiscal mediante autorização judicial, seguida de relatórios oficiais.
- Depoimentos e termos de declaração de envolvidos sob compromisso de verdade.
Na investigação preliminar que o Noticioso360 realizou a partir do material recebido, esses elementos não estavam disponíveis em fontes públicas.
Posição das autoridades e recomendações de verificação
O Serpro, responsável pelo processamento de dados de órgãos federais, não publicou até o fechamento desta matéria comunicados que confirmem o episódio referido nos documentos encaminhados. Tampouco foram encontradas notas públicas da Polícia Federal ou do Ministério Público Federal que indiquem abertura de inquérito público com os detalhes individuais mencionados.
Recomendamos que qualquer reportagem ou menção pública consulte as seguintes comprovações documentais junto às autoridades competentes:
- Registros de ponto e lotação do servidor apontado.
- Logs de acesso aos sistemas do Serpro relativos às rotinas que tratam dados fiscais.
- Laudos periciais de equipamentos (impressoras, estações de trabalho, mídias removíveis).
- Peças processuais, boletins de ocorrência e eventuais decisões judiciais que descrevam medidas adotadas.
Esses documentos são cruciais para distinguir alegação de prova e para respaldar eventuais responsabilizações.
Limites da apuração e implicações legais
O fato de existirem arquivos ou relatos remetidos por terceiros não pode ser desconsiderado. Informações sobre dados tributários têm proteção legal e qualquer suspeita de violação exige apuração por autoridades com poderes de investigação e acesso a registros internos.
Ao mesmo tempo, a divulgação pública de acusações individuais sem comprovação pode trazer riscos legais e reputacionais. Por isso, a checagem de fontes e a solicitação de documentos oficiais são etapas necessárias antes de atribuir culpa.
O que procurar em investigações abertas
Para que a imputação avance além da denúncia, as autoridades normalmente precisam demonstrar, publicamente ou em autos processuais acessíveis, a cadeia de custódia das provas e a correlação entre acessos sistêmicos e saídas de informação. Sem essa correlação técnica, a narrativa permanece incompleta.
Próximos passos sugeridos
O Noticioso360 colocou-se à disposição para aprofundar a investigação mediante acesso a documentos oficiais ou indicações de fontes verificáveis. Recomendamos também que instituições que detêm poder investigativo — como a Polícia Federal, o Ministério Público Federal e o próprio Serpro — divulguem esclarecimentos ou decisões processuais que possam confirmar, refutar ou adicionar contexto às alegações.
Para jornalistas e editores, orientamos cautela editorial: citar a denúncia com clareza sobre seu caráter preliminar, buscar posicionamento formal das partes envolvidas e solicitar provas documentais que sustentem qualquer declaração de responsabilidade individual.
Fontes
- Serpro — 2026-02-18
- Polícia Federal — 2026-02-18
- Ministério Público Federal — 2026-02-18
- Arquivo recebido pelo Noticioso360 — 2026-02-18
Conteúdo verificado e editado pela Redação do Noticioso360, com base em fontes jornalísticas verificadas.
Analistas apontam que o movimento pode redefinir o cenário político nos próximos meses.
Veja mais
- Ministro Flávio Dino determinou revisão de pagamentos; magistrados temem queda de vencimentos e impacto administrativo.
- Ministros do STF discutiram riscos reputacionais do caso Master e medidas para preservar a legitimidade institucional.
- Receita abre investigação interna sobre acessos a dados fiscais de ministros do STF; cerca de 100 pessoas são apuradas.
