Confronto na Primeira Turma
Um episódio envolvendo o advogado Jeffrey Chiquini, defensor de Filipe Martins no chamado núcleo 2 do processo sobre o ataque institucional, ocorreu durante sessão da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), segundo documento encaminhado à nossa redação. De acordo com o material, Chiquini teria sido retirado da tribuna pela Polícia Judicial após discutir com o ministro Flávio Dino.
Testemunhas e o documento recebido descrevem uma sequência em três atos: pedidos da defesa negados pela Primeira Turma; um desentendimento verbal entre o advogado e o ministro; e a intervenção de agentes da Polícia Judicial para remover o defensor da tribuna.
Segundo análise da redação do Noticioso360, que cruzou o conteúdo recebido com consultas públicas ao site do STF, não havia até a data desta verificação um relato público consensual em grandes veículos que confirme todos os detalhes narrados no documento.
O que diz o documento recebido
O texto encaminhado à redação afirma que, após a recusa de pedidos da defesa, o advogado teria se dirigido à tribuna para proferir argumentos e, diante da ordem do ministro Flávio Dino para que se retirasse, recusou-se a deixar o púlpito. Ainda conforme o relato, a Polícia Judicial foi acionada e procedeu à retirada.
O documento traz a grafia do nome do advogado como Jefferson/Jefrey Chiquini — informação que a equipe confirmou com base no próprio conteúdo recebido. Não foram anexadas ao material gravações de vídeo ou atas que comprovem imparcialmente a cronologia completa dos fatos.
Versões e lacunas
Há, neste momento, possibilidades distintas para explicar a dinâmica: a saída voluntária do advogado após a ordem do ministro; uma intervenção de segurança apenas para apoiar a ordem do presidente da turma; ou a retirada física por parte da Polícia Judicial. Cada versão tem implicações diferentes sobre procedimento e disciplina em plenário.
Consultas às pautas e atas públicas da Primeira Turma e à transmissão oficial do STF são etapas fundamentais para confirmar se houve registro formal do episódio e identificar a natureza da intervenção.
Verificação feita pelo Noticioso360
A apuração do Noticioso360 compilou registros públicos do Supremo e avaliou o material encaminhado à redação. Até o fechamento desta checagem não foi possível localizar, em veículos nacionais de circulação ampla, cobertura que descreva de forma independente a sequência detalhada do incidente.
Também não foi localizado um comunicado oficial do STF ou da Polícia Judicial que descreva a ocorrência nos termos do documento recebido. Por isso, mantemos cautela na reprodução integral da versão inicial até que sejam obtidos vídeos oficiais, atas da sessão ou registros administrativos da corporação de segurança.
Fontes consultadas e pedidos em curso
Para avançar na verificação, a redação encaminhou solicitações formais: 1) pedido das gravações oficiais da sessão à Secretaria da Primeira Turma; 2) pedido de manifestação ao STF e à Polícia Judicial; 3) solicitação de posição da defesa de Filipe Martins e do próprio advogado citado; e 4) busca por eventuais imagens de transmissão e registros de salas de imprensa.
Esses documentos e depoimentos são cruciais para definir se a intervenção foi adequada e se houve registro de ato antirregimental ou mesmo procedimento disciplinar subsequente.
Implicações jurídicas e disciplinares
Se confirmada a retirada forçada, o episódio coloca em debate o limite entre preservação da ordem em plenário e o direito à ampla defesa. Atos considerados antirregimentais por advogados podem gerar reclamações junto à Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) ou constar nos autos como ocorrências processuais relevantes.
Por outro lado, a atuação de agentes judiciais em sessões públicas exige registro preciso para evitar questionamentos sobre eventual uso excessivo de força. Documentos formais e imagens servirão para avaliar proporcionalidade e legitimidade da ação.
Contexto político e repercussões
O caso se insere em um processo maior que envolve investigações sobre o ataque institucional, assunto sensível e com forte potencial de repercussão política. A presença de defensores na tribuna em momentos de alta tensão processual pode, por si só, gerar episódios de conflito verbal que exigem intervenção dos presidentes de turma ou de segurança.
Analistas consultados por veículos especializados já destacaram que episódios similares tendem a ser revisados em instâncias administrativas internas e, em alguns casos, podem resultar em representações perante a OAB ou até em medidas cautelares na esfera judicial.
Próximos passos da apuração
O Noticioso360 seguirá três frentes: obter as gravações oficiais da sessão; receber respostas formais do STF e da Polícia Judicial; e colher depoimentos da defesa e do advogado apontado no documento. A redação manterá atualização da matéria assim que novas evidências forem confirmadas.
Enquanto não houver confirmação em fontes abertas e independentes, a versão inicial permanece como relato a ser verificado, e a reprodução de trechos do documento é feita com ressalvas editoriais.
Fontes
Veja mais
- Família faz carreata e homenagens antes do sepultamento do menino de 2 anos atingido por veículo.
- Contran autoriza aulas teóricas a distância e instrutores autônomos; governo diz que medida reduz custos.
- Decisão transforma prisão em flagrante em preventiva do proprietário do veículo envolvido em atropelamento fatal.
Conteúdo verificado e editado pela Redação do Noticioso360, com base em fontes jornalísticas verificadas.
Analistas apontam que o movimento pode redefinir o cenário político nos próximos meses.
