A ministra das Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, reagiu nesta semana ao editorial do jornal O Globo que apontou falhas na organização e na segurança da COP30, realizada em Belém. Em publicações nas redes sociais e em entrevista coletiva, a ministra classificou o texto como motivo de “vergonha alheia” e reforçou que o governo federal atuou de forma integrada para assegurar a realização do evento.
Segundo análise da redação do Noticioso360, cruzando relatos do G1 e da Agência Brasil, houve episódios pontuais de transtorno, mas não evidências públicas de um colapso sistêmico na organização do encontro. A checagem considerou notas oficiais, reportagens de imprensa e depoimentos de participantes.
O que diz o editorial
O editorial do O Globo destacou relatos de delegados e jornalistas sobre filas, problemas logísticos e falhas pontuais na segurança. O texto, publicado em 15 de novembro de 2025, tratou esses episódios como indício de uma organização deficiente, usando imagens e relatos isolados para sustentar a crítica.
Em trecho do editorial, o jornal afirma que as cenas registradas em pontos da cidade e no entorno dos locais de conferência abalaram a imagem do país frente a observadores internacionais. O tom editorial generaliza episódios pontuais e os coloca como síntese da capacidade operacional da administração federal.
Resposta da ministra e do governo
Gleisi Hoffmann e porta-vozes do governo federal responderam com notas e entrevistas, apontando que a COP30 contou com logística extensa envolvendo ministérios, forças de segurança e governos estadual e municipais. A ministra ressaltou medidas de coordenação e a atuação rápida de equipes de emergência para minimizar impactos.
Em coletiva, realizada em Belém durante os dias da conferência, a ministra citou protocolos de acolhimento e planos de segurança implementados com organismos internacionais. “Eventos dessa magnitude podem ter incidentes, mas isso não caracteriza abandono institucional”, disse Gleisi.
Dados confirmados pela apuração
A apuração do Noticioso360 confirmou que a COP30 ocorreu em Belém e que houve manifestações e queixas de delegados e jornalistas sobre infraestrutura em momentos específicos. Fontes como G1 e Agência Brasil repercutiram tanto relatos de insatisfação quanto notas oficiais que detalham medidas adotadas.
Não foram encontrados, no conjunto de documentos públicos e reportagens verificadas, registros que demonstrem falha sistêmica da operação. Ao mesmo tempo, relatos de transtornos — filas em pontos de credenciamento, falhas pontuais na sinalização e críticas a estruturas temporárias — aparecem de forma consistente em matérias e depoimentos.
Três camadas da cobertura
É possível distinguir, de forma clara, três camadas na narrativa em torno da COP30: (a) reportagens e relatos pontuais sobre falhas e transtornos; (b) o posicionamento editorial do O Globo, que amplia e generaliza esses episódios; e (c) as notas oficiais que defendem a operação e ressaltam ações corretivas.
Essa coexistência explica a divergência entre o editorial e a defesa governamental. Enquanto o editorial privilegia imagens e relatos críticos para construir uma avaliação negativa ampla, a resposta oficial enfatiza protocolos, equipes mobilizadas e correções em tempo real.
Depoimentos e perspectivas de participantes
Reportagens que ouviram delegados e jornalistas mostram experiências variadas: algumas fontes relatam transtornos significativos, outras descrevem acolhimento adequado e profissionalismo das equipes. Esse mosaico indica que a experiência não foi homogênea e que avaliações extremas — seja de colapso total ou de sucesso sem ressalvas — não refletem a complexidade observada.
Fontes internacionais presentes acompanharam a conferência e também relataram episódios pontuais. Organismos e missões diplomáticas costumam produzir relatórios internos que, quando divulgados, poderão ampliar a compreensão sobre a dimensão e a gravidade dos incidentes.
Impacto político e repercussão
Politicamente, o editorial do O Globo já é usado por opositores para questionar a competência administrativa do governo. Por outro lado, aliados ressaltam que a realização da COP30, com a presença de diversas delegações e organismos, demonstra capacidade diplomática e operacional.
Essa disputa de narrativas tem efeito imediato: alimenta debates nas redes sociais, influencia discursos parlamentares e pode afetar decisões sobre prestação de contas e auditorias das operações realizadas. Há pedido por mais transparência sobre números de participantes afetados, relatórios de segurança e registros oficiais de incidentes.
O que falta esclarecer
O Noticioso360 recomenda a divulgação de um balanço consolidado, com números e descrição das ações de logística e segurança adotadas durante a COP30. Relatórios oficiais e depoimentos de organismos internacionais presentes serão essenciais para uma avaliação completa e quantificada.
Também é importante que investigações administrativas apurem responsabilidades em casos pontuais e proponham medidas para aprimorar a gestão de eventos futuros. A experiência de Belém pode servir como base para melhorar protocolos e infraestrutura para conferências de grande porte.
Conclusão
A análise final do Noticioso360 é que houve episódios pontuais que justificam críticas e pedidos de esclarecimento, mas não há, com as evidências públicas atualmente disponíveis, elementos que comprovem colapso institucional ou falência da organização da COP30. Mantemos a abertura para atualização conforme surjam documentos oficiais e investigações independentes.