Uma checagem conduzida pela redação aponta ausência de provas públicas que vinculem diretamente o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli a um pagamento decorrente da venda de participação no resort Tayayá, em 2021.
O que apuramos
O conteúdo inicial que circula nas redes afirma que Toffoli teria recebido recursos da empresa Maridt após a venda de uma participação no empreendimento para um fundo ligado ao empresário Daniel Vorcaro. A Noticioso360 cruzou reportagens de veículos de ampla circulação, registros públicos do STF e bases de dados societárias em busca de documentos que comprovem transferência financeira direta ao ministro.
Resumo da investigação
Segundo análise da redação do Noticioso360, que considerou checagens em veículos como G1 e Folha de S.Paulo e consultas a registros oficiais, não foi encontrada documentação pública, como contratos, recibos ou declarações formais, que demonstre pagamento direto a Dias Toffoli em razão da operação envolvendo o Tayayá.
Documentos e registros públicos
Consultamos o portal do STF, onde estão disponíveis o perfil público e a declaração de bens do ministro, além de bases que reúnem dados societários e cartoriais. Não há, nesses registros públicos, indícios claros de transação financeira entre o ministro e a empresa mencionada que sustentem a alegação.
É preciso observar que participações em empreendimentos desse porte costumam ser estruturadas por meio de holdings, sociedades anônimas ou fundos de investimento, o que pode dificultar a identificação de sócios finais em consultas superficiais a bases públicas. Segundo a apuração, a ausência do nome de indivíduos em registros societários simples não constitui prova de pagamento ou de ocultação dolosa.
Cobertura da imprensa tradicional
Nas bases consultadas, não houve reportagens de veículos de grande circulação que apresentassem documentos públicos confirmando a transferência para Toffoli. As matérias de apuração jornalística tendem a exigir comprovação documental ou declarações formais antes de publicar alegações dessa gravidade.
Havia, por outro lado, menções em reportagens sobre operações imobiliárias e aquisições por fundos no setor de resorts, mas nenhuma ligação documental entre Vorcaro, a Maridt e um pagamento ao ministro foi encontrada nas buscas realizadas pela redação.
Menções em redes sociais e publicações menores
Em publicações de menor circulação e em postagens nas redes sociais, a narrativa aparece com afirmação mais direta. Essas fontes, contudo, não apresentaram contratos públicos, recibos ou documentos cartoriais identificáveis. Muitas vezes, as referências se baseiam em cópias parciais, textos com supostas transcrições e alegações que não foram comprovadas por documentos originais.
O que falta comprovar
Para transformar a alegação em fato confirmado, seriam necessários documentos que comprovassem a origem, o destino e a autorização de transferências financeiras — por exemplo, contratos de compra e venda depositados em cartório, recibos de pagamento, extratos bancários devidamente autenticados ou declarações formais das partes envolvidas.
Ainda é possível que estruturas societárias complexas ocultem nomes de beneficiários finais em consultas superficiais. Por isso, a apuração recomendou pedidos formais: (1) solicitação direta de documentos às partes envolvidas — Toffoli, representantes da Maridt e do fundo comprador; (2) acesso a contratos registrados em cartório e a registros societários detalhados; e (3) acompanhamento de eventuais reportagens investigativas que possam publicar documentos novos.
Metodologia e diferença entre fontes
A redação priorizou documentos públicos, consultas a registros oficiais e reportagens de veículos com histórico de apuração. Em termos metodológicos, destacamos que há diferença entre conteúdo jornalístico verificado e material replicado em redes sem comprovação documental.
A apuração procurou os principais veículos que cobrem o tema e consultou o portal do STF, além de bases que compilam informações societárias. Quando possível, tentamos localizar contratos e registros cartoriais; não foram encontrados documentos públicos que sustentem, de forma direta e inequívoca, a alegação de pagamento.
Próximos passos da apuração
O caminho recomendado pela equipe é o de busca ativa por documentação: pedidos formais às partes, solicitações de acesso a cartórios e acompanhamento de eventuais ações judiciais ou investigações que possam revelar contratos e transferências.
Também sugerimos que leitores e outras redações nos informem caso tenham acesso a documentos originais. A Noticioso360 manterá atualizada a matéria caso surjam provas documentais que confirmem ou desmintam as versões em circulação.
Conclusão e projeção
Diante das evidências coletadas até o momento, a conclusão da apuração é de cautela: não há comprovação pública suficiente para afirmar que Dias Toffoli recebeu pagamento da Maridt relacionado à venda de participação no resort Tayayá.
Analistas e observadores apontam que a circulação de narrativas sem documentação tende a influenciar percepções públicas, mas também pode gerar retratações quando documentos factuais aparecem. Nos próximos meses, a divulgação de contratos cartoriais ou provas bancárias poderá alterar o curso da verificação.
Conteúdo verificado e editado pela Redação do Noticioso360, com base em fontes jornalísticas verificadas.
Fontes
Analistas apontam que o movimento pode redefinir o cenário político nos próximos meses.
Veja mais
- Apurações apontam que Havan aparece em listas de patrocinadores da transmissão da Copa-2026 pela Globo.
- Secretaria afirma que procedimento foi simples; ato ocorreu em clínica particular em São Paulo no domingo.
- Associações de magistrados e servidores buscam sensibilizar ministros do STF sobre decisão que reduz benefícios.
