André Mendonça é o mais bem avaliado, mas o STF segue com alta reprovação
Uma pesquisa divulgada em 20 de março de 2026 apontou o ministro André Mendonça como o integrante do Supremo Tribunal Federal (STF) com a maior parcela de avaliação positiva entre os eleitores.
De acordo com a apuração do Noticioso360, que cruzou dados divulgados pela AtlasIntel e reportagens do Poder360, Mendonça concentra a maior proporção de respostas favoráveis entre os entrevistados. Ainda assim, o levantamento revela um panorama mais amplo de desaprovação ao conjunto da Corte: nove dos dez ministros tiveram mais respostas negativas do que positivas.
O que os números mostram
O estudo, publicado em 20.mar.2026, apresenta um retrato desigual de popularidade no tribunal. Enquanto Mendonça surge com os melhores índices de imagem, outros ministros aparecem com níveis de rejeição significativamente maiores.
Segundo as informações compiladas, ministros citados com piores avaliações incluem nomes com maior presença no noticiário político, como Dias Toffoli, Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes. A ordem exata e as diferenças percentuais variam conforme o tratamento dos dados e os cortes aplicados por cada veículo.
Metodologia e limitações
As matérias que repercutiram o levantamento ressaltam nuances metodológicas que influenciam a interpretação dos resultados. Entre os pontos apontados estão o recorte da amostra, perguntas aplicadas, margem de erro e período de coleta.
Quando a metodologia foi publicada, foram observados critérios de amostragem por região e estratificação por sexo e faixa etária. Contudo, a amplitude da amostra e a margem de erro apresentam variações dependendo dos recortes. Tais diferenças podem limitar a extrapolação dos percentuais para a população total.
Além disso, a forma como as perguntas sobre avaliação foram formuladas — por exemplo, escala de opinião versus opção binária aprova/reprova — pode alterar a distribuição dos resultados. Por isso, recomenda-se cautela na leitura dos números e na comparação direta entre edições ou entre veículos.
Por que Mendonça aparece melhor avaliado?
A apuração não identifica causalidade direta, mas aponta possíveis fatores que ajudam a explicar a avaliação diferenciada de Mendonça. Entre eles, estão maior visibilidade pública em determinados momentos, decisões recentes que receberam atenção da mídia e posicionamento percebido por parcelas do eleitorado.
Reportagens consultadas trazem poucas análises aprofundadas sobre razões estruturais da popularidade relativa de Mendonça, o que limita a capacidade de associar a avaliação a comportamentos eleitorais ou institucionalidade.
Variações na cobertura
Há diferença no enfoque adotado por diferentes veículos: alguns destacam a posição de Mendonça como “o mais bem avaliado”, enquanto outros privilegiam o fenômeno mais amplo — a rejeição generalizada ao tribunal. Pequenas variações nos números também se devem a arredondamentos e a filtros aplicados nas bases de dados utilizadas por cada publicação.
A redação do Noticioso360 consultou notas técnicas e comunicados disponibilizados pela empresa de pesquisa para confrontar as versões publicadas. Sempre que possível, preferimos apresentar o panorama agregando as fontes e indicando limitações metodológicas.
Ministros com pior avaliação
De acordo com a compilação, nomes que figuraram entre os mais criticados foram citados com frequência nas reportagens. Entre estes, destacam-se Dias Toffoli, Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes. A posição relativa entre esses ministros pode oscilar conforme o tratamento estatístico e filtros adotados por cada levantamento.
Impacto político e institucional
A percepção pública negativa sobre a Corte pode ter efeitos simbólicos e práticos sobre a confiança nas instituições e no ambiente de decisões políticas. A imagem dos ministros, por sua vez, também se alimenta de debates mediáticos e de decisões judiciais de grande repercussão.
Specialistas em opinião pública ouvidos por veículos de imprensa costumam alertar que avaliações pontuais mudam com rapidez, dependendo do noticiário e de eventos institucionais. Por isso, índices de imagem devem ser acompanhados ao longo do tempo para identificar tendências consolidadas.
Como acompanhar as próximas leituras
O cenário descrito pela pesquisa de 20.mar.2026 representa um retrato temporal e sujeito a variações. Pesquisas subsequentes, alterações no debate público e decisões do tribunal podem alterar rapidamente os índices de imagem dos ministros.
O Noticioso360 seguirá cruzando bases de dados, consultando notas técnicas e atualizando a cobertura para oferecer contexto e perspectiva aos leitores.
Conteúdo verificado e editado pela Redação do Noticioso360, com base em fontes jornalísticas verificadas.
Fontes
Analistas apontam que o movimento pode redefinir o cenário político nos próximos meses.
