Avanços russos são lentos e custosos; balanço aponta ganhos territoriais, mas sem vitória estratégica clara.

Quatro anos da guerra Rússia–Ucrânia: quem vence?

No 4º aniversário do ataque em grande escala, análise mostra ganhos russos localizados e resistência ucraniana com apoio ocidental.

Há quatro anos, em 24 de fevereiro de 2022, a Rússia iniciou uma invasão em grande escala à Ucrânia que remodelou fronteiras, economias e rotinas de milhões. Desde então, o conflito se consolidou como uma guerra de atrito: linhas de frente que avançam e recuam em frentes locais, com custos humanos e materiais elevados para ambos os lados.

Operacionalmente, os ganhos russos ocorreram de forma fragmentada. Nos primeiros meses e em ofensivas focalizadas — especialmente nas regiões administrativas do Donetsk e de Kherson — Moscou avançou sobre territórios estratégicos. Contudo, a tomada desses trechos exigiu reforços, logística complexa e tempo.

Segundo análise da redação do Noticioso360, com base em relatórios da Reuters e da BBC Brasil, esses avanços têm sido acompanhados de perdas significativas que limitam a capacidade de uma ofensiva sustentada. Relatórios militares e imagens de satélite indicam que a ocupação de áreas contestadas precisou de contingentes e equipamentos que sofreram baixas contínuas.

O balanço no campo de batalha

Em campo, especialistas descrevem um cenário de ganhos marginais por parte de Moscou e resistência consistente por parte de Kyiv. A Rússia ampliou controle sobre trechos que cortam rotas logísticas e fortalezas territoriais, mas muitos desses ganhos não foram convertidos em segurança consolidada.

Por outro lado, a Ucrânia manteve linhas defensivas robustas em pontos cruciais e, em operações pontuais, reconquistou áreas perdidas. O recebimento de armamentos de longo alcance, munições de artilharia e sistemas anticarro e antiaéreos do Ocidente tem sido decisivo para essas contraofensivas, segundo fontes citadas.

Custos humanos e materiais

Estatísticas oficiais entremeadas por estimativas independentes mostram perdas expressivas em pessoal e material em ambos os lados. A guerra também aumentou o número de civis mortos e deslocados internos, com ataques a centros urbanos agravando a crise humanitária.

Além dos efeitos diretos, sanções internacionais, isolamento diplomático e dificuldades de acesso a tecnologia avançada pressionam a economia russa. Para a Ucrânia, a destruição de infraestrutura e a necessidade contínua de ajuda externa mantêm elevado o custo social e econômico do conflito.

Dimensões estratégicas e tecnológicas

O conflito transcende o terreno militar. Há uma dimensão econômica — com interrupções em fluxos energéticos e cadeias de suprimento — e uma disputa pela narrativa internacional. A tecnologia de drones, artilharia de precisão e ataques de longo alcance mudou a dinâmica, tornando alvos logísticos e centros urbanos vulneráveis.

Analistas apontam que a superioridade russa em potência de fogo não se traduz, automaticamente, em vitória estratégica, devido a problemas logísticos, comando e controle e à resistência ucraniana apoiada por inteligência e equipamentos estrangeiros.

Interpretações em disputa

Há divergências entre veículos e analistas. Alguns destacam que Moscou conquistou territórios críticos e preservou capacidade de fogo; outros sublinham a lentidão da campanha russa, as dificuldades de abastecimento e as perdas que punem ofensivas prolongadas.

A apuração do Noticioso360 cruzou relatórios militares, comunicações oficiais e análises independentes, apresentando essas leituras de forma combinada: os territórios conquistados existem, mas sua manutenção não equivale a uma vitória estratégica definitiva.

Impacto global

O conflito afetou mercados de energia e alimentos. A Europa precisou reorganizar suas fontes energéticas, enquanto países dependentes de trigo e fertilizantes russos e ucranianos sentiram impactos em cadeias de suprimento.

Além disso, as sanções e restrições comerciais trouxeram efeitos secundários em setores industriais e logísticos, ampliando custos globais e forçando governos a diversificar fornecedores e rotas.

Humanidade e diplomacia

Enquanto a guerra segue, esforços diplomáticos têm avançado em ciclos curtos: negociações pontuais aparecem e desaparecem, sem tradução em cessar-fogo duradouro. Ambas as partes tratam ganhos territoriais como moeda de barganha, o que complica soluções humanitárias e a proteção de civis.

Organizações de ajuda relatam dificuldades de acesso a áreas afetadas e crescente urgência nas necessidades básicas de sobrevivência para populações deslocadas.

O que muda no futuro próximo

Do ponto de vista prático, a continuidade do conflito dependerá de três vetores: ritmo de fornecimento de armas e munições ao governo ucraniano; capacidade russa de substituir perdas e manter logística; e pressão política e econômica sobre Moscou por parte da comunidade internacional.

Se o fluxo de apoio ocidental diminuir, a Ucrânia pode perder terreno progressivamente. Se, por outro lado, o esgotamento logístico russa continuar, ofensivas poderão ficar ainda mais lentas e custosas, sem ganhos decisivos.

Conteúdo verificado e editado pela Redação do Noticioso360, com base em fontes jornalísticas verificadas.

Fontes

Conteúdo verificado e editado pela Redação do Noticioso360, com base em fontes jornalísticas verificadas.

Analistas apontam que o movimento pode redefinir o cenário político nos próximos meses.

Veja mais

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Rolar para cima