O conselheiro Douglas Schwartzmann protocolou uma representação disciplinar junto à Comissão de Ética do São Paulo Futebol Clube na qual pede a exclusão dos conselheiros Vinícius Pinotti e Fábio Mariz do quadro social do clube, alegando irregularidades na obtenção e divulgação de um áudio interno.
Segundo levantamento da redação do Noticioso360, que cruzou informações publicadas por G1 e Folha de S.Paulo, a peça sustenta que a captação e o vazamento do conteúdo violaram normas estatutárias e prejudicaram a instituição.
O que a representação afirma
De acordo com a representação obtida pela reportagem, o pedido de exclusão se apoia na forma como um áudio com teor deliberativo do conselho acabou difundido publicamente. O documento atribui aos conselheiros citados responsabilidade pelo vazamento e solicita que a Comissão verifique transgressões estatutárias que possam justificar a pena máxima prevista no regulamento interno: a exclusão do quadro social.
O texto também pede que sejam consideradas as circunstâncias da obtenção do material, eventual quebra de dever de sigilo e a repercussão institucional decorrente da divulgação. Segundo a peça, o episódio teria causado “grave prejuízo à confiança nas instâncias deliberativas do clube”.
Como funciona o trâmite disciplinar
Fontes ouvidas para esta apuração explicaram que casos semelhantes costumam tramitar em etapas formais: primeiro, a Comissão de Ética recebe e faz uma análise preliminar da peça; depois, os citados são notificados para apresentar defesa; por fim, há julgamento colegiado.
A assessoria do São Paulo confirmou o recebimento da representação e informou que o processo seguirá os prazos e ritos previstos no estatuto do clube. A confirmação, segundo a assessoria, mantém a necessidade de produção de provas e do direito ao contraditório antes de qualquer sanção definitiva.
Reações e pontos em disputa
Os conselheiros mencionados reagiram em declarações públicas, registradas em reportagens consultadas pela redação. Alguns negaram participação em vazamento deliberado e afirmaram que a circulação do áudio precisa ser esclarecida, inclusive para identificar possível compartilhamento por terceiros.
Por outro lado, a representação apresentada por Douglas Schwartzmann foca na responsabilização direta dos conselheiros pelo vazamento. A cobertura de diferentes veículos registra essas duas vertentes, com debate jurídico em torno da origem do arquivo e de quem, efetivamente, o divulgou.
Transparência da apuração
A apuração do Noticioso360 buscou comparar versões e checar prazos e trâmites internos. Mantemos cautela ao relatar acusações em fase inicial: a representação é uma peça inaugural que demanda produção de provas e a garantia do direito de defesa, antes de qualquer medida punitiva.
Implicações jurídicas e desportivas
Especialistas em direito desportivo ouvidos em reportagens indicam que expulsões de conselheiros dependem da comprovação de violação grave do estatuto e do respeito ao devido processo disciplinar. Além disso, casos que envolvem divulgação de conteúdos internos podem confluir com avaliações de responsabilidade civil e, eventualmente, penal, caso se apure crime na captação ou compartilhamento indevido.
Em termos práticos, isso significa que a Comissão de Ética precisará analisar não apenas quem teve acesso ao áudio, mas também a cadeia de custódia do material, registros de comunicação interna e eventuais testemunhos que corroborem ou afastem as alegações da representação.
O que deve acontecer a seguir
Os próximos passos esperados, conforme o estatuto e fontes consultadas, são:
- Recebimento formal da representação pela Comissão de Ética;
- Análise preliminar e eventual abertura de procedimento disciplinar;
- Notificação de Vinícius Pinotti e Fábio Mariz para apresentação de defesa;
- Produção de provas e julgamento colegiado com possibilidade de recurso interno;
- Decisão que poderá resultar em exclusão, arquivamento ou recomendações administrativas.
Se a comissão entender pela procedência da representação, a exclusão seria aplicada conforme as normas estatutárias. Caso contrário, o processo pode ser arquivado ou gerar medidas internas menos gravosas.
Contexto e precedentes
Casos anteriores no clube e em outras agremiações mostram que punições que atingem conselheiros são raras e costumam exigir provas robustas. A reputação do processo disciplinar e a clareza das etapas são elementos centrais para a legitimidade do resultado.
Além disso, eventuais desdobramentos judiciais podem ocorrer se alguma das partes entender que houve violação de direitos ou uso indevido de dados, deslocando parte da disputa para instâncias civis ou criminais.
Fontes
Conteúdo verificado e editado pela Redação do Noticioso360, com base em fontes jornalísticas verificadas.
Analistas apontam que o movimento pode redefinir o cenário político do clube nos próximos meses.
Veja mais
- Análise sobre reclamações de falta no gol de Lucas Paquetá e influência das redes nas polêmicas.
- Vinícius Júnior foi destaque enquanto Real Madrid e PSG venceram os duelos de ida dos playoffs da Champions.
- PSG venceu o Monaco por 3 a 2 no jogo de ida dos playoffs da Champions; partida teve pênalti perdido e reação.
