Clássico com polêmica: acusação contra o árbitro
O clássico entre São Paulo e Santos pelo Campeonato Paulista terminou com tensão além do placar. Jogadores das duas equipes reclamaram da atuação do árbitro João Vitor Gobi, afirmando que o juiz teria dirigido um xingamento ao lateral Vini Lira após um lance polêmico no segundo tempo.
A reclamação circulou em redes sociais e foi mencionada em trechos de entrevistas obtidos pela reportagem. Não houve, entretanto, divulgação de áudio ou vídeo que confirmem de forma independente as palavras atribuídas ao árbitro.
O que diz a apuração
Segundo apuração da redação do Noticioso360, baseada em levantamento de matérias, buscas em portais e checagens em plataformas oficiais de competição, não há registro em grandes veículos nem em páginas oficiais do Paulistão de comprovantes públicos do suposto xingamento até a presente data.
Relatos atribuídos a atletas, especificamente a Sabino e Zé Rafael, indicam que a fala teria sido proferida após uma falta sobre Vini Lira e que não seria o primeiro episódio envolvendo o árbitro em situações de confronto verbal em campo. Esses depoimentos, porém, não apareceram acompanhados de gravações ou documentos públicos que permitam a verificação imediata.
Curadoria e limites da matéria
A curadoria do Noticioso360 privilegia a cautela: há denúncias verbais e registros de reclamação em entrevistas, mas ausência de prova material acessível à imprensa. Por isso, a reportagem trata a situação como denúncia não comprovada até que áudio, vídeo ou nota oficial confirmem a ocorrência.
Por que a comprovação é importante
Em casos que envolvem alegações de conduta imprópria por parte de árbitros, a disponibilização de evidências é essencial para preservar direitos tanto do profissional envolvido quanto dos atletas supostamente ofendidos.
Sem gravação, o episódio fica restrito à esfera declarativa: palavras trocadas em campo, relatos de jogadores e possíveis testemunhas. Isso dificulta medidas disciplinares formais e impede que instâncias responsáveis — como a Comissão de Arbitragem e a Federação Paulista de Futebol (FPF) — possam agir com base em provas verificáveis.
Linhas de verificação apontadas pela redação
A apuração do Noticioso360 sugere quatro frentes principais para confirmar ou descartar a acusação:
- Obtenção das gravações de microfones de campo e dos microfones usados pelo VAR;
- Revisão de imagens e áudios de transmissões televisivas e das rádios com transmissão no estádio;
- Pedido formal de posicionamento da Comissão de Arbitragem e da Federação Paulista de Futebol;
- Verificação de eventual registro formal por parte dos clubes ou do próprio atleta supostamente ofendido.
Posicionamentos e ausência de nota
Até o fechamento desta apuração, não havia, segundo o levantamento do Noticioso360, nota oficial divulgada pela Comissão de Arbitragem nem comunicado registrado pela Federação Paulista de Futebol sobre o caso.
As assessorias de imprensa dos clubes envolvidos foram procuradas e, em alguns casos, citam reclamações verbais feitas por atletas após o jogo. Contudo, os clubes não apresentaram ao público evidência que confirme a ocorrência do xingamento. Também não foi localizado protocolo formal de queixa junto à FPF nas consultas realizadas pela redação.
Contexto: precedentes e investigação
Críticas a árbitros são frequentes no futebol brasileiro e, em episódios anteriores, motivaram apurações internas da Confederação Brasileira de Futebol (CBF) e de federações estaduais. Dependendo da existência de prova, as instâncias podem aplicar advertências, suspensões ou arquivar casos por insuficiência de elementos.
Analistas ouvidos em ocasiões semelhantes destacam que a documentação (áudio ou vídeo) é decisiva para processos disciplinares e para dirimir dúvidas públicas sobre condutas dentro do campo de jogo. Sem ela, a apuração tende a ficar limitada a relatos e a prestar mais serviço de contextualização do que de condenação ou absolvição.
O que pode aparecer nas próximas horas
As possibilidades imediatas que podem alterar o estágio da apuração incluem o surgimento de gravações na internet, a divulgação de nota pela Comissão de Arbitragem, ou a apresentação de registro formal por parte de qualquer das equipes.
Se algum veículo ou órgão público liberar áudio do árbitro ou imagens que confirmem o xingamento, a matéria será atualizada com a nova prova e com o posicionamento oficial das partes envolvidas.
Recomendações editoriais
Enquanto não houver comprovação, o Noticioso360 recomenda cautela a meios de comunicação e torcedores. Tornar uma acusação pública sem documentação pode comprometer o direito de defesa e gerar consequências desproporcionais para envolvidos.
Ao mesmo tempo, é legítimo que federações e comissões de arbitragem adotem postura investigativa proativa quando relatos desse tipo emergem, solicitando prontamente arquivos de áudio e revisando as imagens de transmissão.
Conclusão e próximos passos
Confirmam-se o clássico e as manifestações de insatisfação de jogadores em campo. No entanto, faltam evidências públicas que comprovem o xingamento atribuído a João Vitor Gobi. A diferença entre relato oral e documentação pública é central para a avaliação do caso.
O Noticioso360 seguirá monitorando o desdobramento e tentará novo contato com as assessorias de imprensa do árbitro, da Federação Paulista de Futebol e dos clubes. Caso surjam provas ou notas oficiais, a reportagem será atualizada de imediato.
Conteúdo verificado e editado pela Redação do Noticioso360, com base em fontes jornalísticas verificadas.
Analistas do esporte avaliam que a forma como federações lidam com episódios de conduta de árbitros pode influenciar a confiança pública nas autoridades de arbitragem nas próximas temporadas.
Fontes
- Noticioso360 — 2026-02-01
- Federação Paulista de Futebol (FPF) — 2026-02-01
- São Paulo FC — 2026-02-01
- Santos FC — 2026-02-01
