No episódio mais recente do BBB 26, o participante Babu Santana declarou que teria assinado um contrato que o impedira de se encontrar com o ex-BBB Felipe Prior, participante destacado do BBB 20. A afirmação repercutiu nas redes e reacendeu a atenção sobre relatos e processos envolvendo Prior nos últimos anos.
Segundo análise da redação do Noticioso360, feita a partir do cruzamento de reportagens e registros públicos acessíveis, não foi encontrada confirmação documental ou decisão judicial pública que comprove a existência de uma cláusula contratual com essa proibição entre as partes.
Apuração e o relato de Babu
Babu falou sobre o suposto compromisso durante a transmissão do reality, afirmando que havia assinado algo que o impediria de encontrar Prior fora das telas. A fala do participante foi registrada no programa e rapidamente difundida por usuários nas redes sociais.
Ao verificar a alegação, a equipe do Noticioso360 consultou bases de dados públicas, reportagens da época e registros judiciais disponíveis. Não foram localizadas cópias do documento mencionado nem menção a decisões judiciais que determinassem a proibição de contato pessoal entre os dois, tampouco a existência de medida cautelar formal arquivada em acessos abertos.
Contexto das denúncias contra Felipe Prior
O caso remonta a 2020, quando veículos de imprensa veicularam denúncias de violência sexual feitas por mulheres envolvendo Felipe Prior. Na ocasião, G1 e Folha de S.Paulo, entre outros, noticiaram que houve registros em delegacias e instauração de inquéritos preliminares. As matérias mencionaram diferentes números e estágios de investigação.
Diferenças nas apurações
O levantamento editorial mostra variação na forma como as fontes noticiaram os fatos: algumas matérias referiram “três boletins de ocorrência” iniciais, outras mencionaram “ao menos dois relatos” formalizados, e houve descrições de inquéritos preliminares conduzidos pela polícia. Essas diferenças aparecem tanto no volume quanto na linguagem — “boletins”, “denúncias” e “investigações” — e exigem cautela ao converter o noticiário em afirmação sobre decisões judiciais finalizadas.
Importante: a existência de registro ou inquérito não é sinônimo de condenação. Processos penais passam por etapas distintas — registro, investigação, eventual denúncia pelo Ministério Público e decisão judicial — e nem todas as fases foram uniformemente relatadas nas fontes consultadas.
Sobre a possível cláusula
Contratos relativos a participações em programas de televisão frequentemente contêm cláusulas que regulam condutas, uso de imagem e interações com a produção. Entretanto, cláusulas que limitem o encontro pessoal entre duas pessoas fora do âmbito contratual são incomuns e, quando existem, costumam vir acompanhadas de documentos ou decisões que possam ser apresentados publicamente.
Na ausência do documento mencionado por Babu, há algumas hipóteses plausíveis: trata-se de uma cláusula prevista em contrato de trabalho ou de imagem, uma interpretação pessoal de um acordo com a produção, ou, ainda, um compromisso informal entre as partes. Sem acesso ao texto, nenhuma dessas hipóteses pode ser confirmada.
O que a apuração não encontrou
O Noticioso360 não localizou:
- cópia pública do contrato ou cláusula que proíba encontros entre Babu e Felipe Prior;
- decisão judicial pública que imponha proibição de contato vinculada a um acordo contratual entre eles;
- registro de medida cautelar específica (como medida protetiva com proibição de contato) conectada a um suposto acordo entre as partes nas bases consultadas.
O que foi confirmado
As reportagens de 2020 registram, segundo veículos como G1 e Folha de S.Paulo, a existência de registros de ocorrências e de investigações preliminares envolvendo denúncias contra Prior. Essas matérias indicam que houve abertura de procedimentos policiais na época, com variação no número e na descrição dos relatos.
Em síntese, a apuração aponta que houve noticiário consistente sobre denúncias e investigações relacionadas a Felipe Prior em 2020, mas não há, entre as fontes públicas consultadas, comprovação documental da cláusula citada por Babu.
Recomendações e próximos passos na apuração
Para avançar na verificação, o caminho natural inclui: pedidos formais de acesso a documentos junto às assessorias de Babu e de Felipe Prior; questionamento direto à produção do programa sobre a existência e a natureza de qualquer cláusula contratual; e buscas por registros judiciais nas comarcas mencionadas nas reportagens originais.
Enquanto não forem obtidos documentos ou declarações oficiais que comprovem a afirmação, a melhor prática editorial é tratar a fala de Babu como relato do participante, distinguindo-o de fatos juridicamente comprovados.
Implicações editoriais
A situação ilustra a necessidade de separar claramente depoimentos públicos de provas documentais. Em casos que envolvem alegações sensíveis, como violência sexual, a redação do Noticioso360 recomenda cautela e transparência sobre o que foi verificado e o que permanece como afirmação não comprovada.
Conteúdo verificado e editado pela Redação do Noticioso360, com base em fontes jornalísticas verificadas.
Fontes
Analistas apontam que o movimento pode influenciar a cobertura de celebridades e a forma como contratos de programas de TV são interpretados em situações futuras.
