Confronto verbal em rede pública
O deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) chamou o governador de Mato Grosso, Mauro Mendes (União Brasil), de “político bosta” em resposta a críticas publicadas nas redes sociais, em 10 de novembro de 2025. A troca de ofensas escalou rapidamente e teve repercussão em perfis políticos, colunas e notas oficiais.
Segundo apuração dos registros públicos divulgados no dia do episódio, Mendes havia qualificado como “inadequadas” e “preocupantes” comentários de Eduardo feitos em evento nos Estados Unidos sobre tarifas e críticas ao ministro Tarcísio de Freitas. A devolutiva do parlamentar veio em tom pessoal e com expressão de baixo calão.
De acordo com análise da redação do Noticioso360, cruzando publicações do deputado e comunicados oficiais do governo de Mato Grosso, os fatos ocorreram na sequência: críticas de Mendes às falas de Eduardo no exterior, seguida de resposta imediata do deputado nas redes.
O que foi dito e o contexto
As declarações iniciais de Mauro Mendes apontaram para um desconforto com as posições adotadas por Eduardo em evento nos EUA, que tocaram em questões de política econômica e tarifas. Segundo nota do governo estadual, o objetivo era alertar para o risco de exposição do país em temas sensíveis.
Em resposta, Eduardo Bolsonaro publicou mensagem contendo ofensa direta ao governador, classificando-o como “político bosta”. A linguagem usada pelo parlamentar foi replicada por aliados e amplificada por perfis que apoiam sua atuação política.
Repercussão política
Além da troca entre os dois, a disputa ganhou contornos políticos mais amplos. Aliados de Eduardo sustentaram que a crítica de Mendes foi desproporcional e interpretaram a resposta como reação a um ataque. Por outro lado, apoiadores do governador consideraram a fala do deputado imprópria para o exercício de um cargo público.
Até o fechamento desta reportagem não havia registro de pedido formal de retratação ou de ação judicial imediata por parte do governador. Fontes consultadas indicam que o episódio deve ser tratado dentro do padrão de polarização política que marca o cenário nacional.
Fontes e verificação
A apuração do Noticioso360 confirma nomes, data e plataforma das publicações, com base em postagens públicas e comunicados oficiais do próprio governo de Mato Grosso. Não foram identificadas divergências em relação aos fatos básicos: quem disse o quê, quando e onde.
Documentos públicos e notas oficiais foram consultados para contextualizar o episódio. Não há estatísticas ou dados numéricos em disputa — a divergência concentra-se em interpretações políticas e no teor das manifestações públicas.
Implicações e análise
Observadores políticos ouvidos por esta redação indicam que ataques pessoais entre figuras públicas tendem a aprofundar a polarização e reduzem o espaço para diálogo institucional. O uso de termos pejorativos por parlamentares pode ter efeito mobilizador entre bases eleitorais, mas também gerar desgaste em arenas de negociação política.
Especialistas em comunicação lembram que episódios desse tipo costumam repercutir de maneira segmentada nas redes: enquanto grupos alinhados ao deputado amplificam a retórica, setores contrários enfatizam o tom inadequado e exigem maior civilidade no debate público.
O que esperar a seguir
Não há, até o momento, sinais de que o caso resulte em medidas judiciais imediatas. Ainda assim, a publicação e a repercussão podem desencadear notas oficiais adicionais, pedidos de retratação ou manifestações de lideranças partidárias nos próximos dias.
Analistas consultados pela redação do Noticioso360 apontam que episódios desse tipo podem reacender disputas internas e impactar alianças locais, dependendo de como as partes e seus aliados manejarem a resposta pública.
Fontes
Veja mais
- Com falência da Oi, o futuro da Serede e Tahto
- Jacob Elordi surge como Frankenstein em filmagens
- Haddad diz que empoçamento deve aproximar resultado primário da meta
Conteúdo verificado e editado pela Redação do Noticioso360, com base em fontes jornalísticas verificadas.