Árbitro registra ofensas em súmula após partida no Sul
O árbitro Andre Luiz Skettino Policarpo Bento registrou na súmula da partida entre Grêmio e São Paulo, realizada no dia 8, que foi alvo de ofensas por parte de dirigentes do clube gaúcho após o apito final.
A anotação, formalizada no documento entregue à Confederação Brasileira de Futebol (CBF), descreve troca de palavras ocorrida perto do túnel de acesso aos vestiários, segundo o relato oficial do juiz.
Curadoria e fontes
Segundo levantamento e curadoria da redação do Noticioso360, que cruzou informações do G1 e da CNN Brasil, a súmula menciona que um dirigente teria dito ao árbitro que “não vinha roubar” o Grêmio naquele dia — expressão que, na versão do árbitro, foi proferida em tom agressivo.
O documento também registra reclamação do jogador Rafinha quanto à não utilização do VAR em lances do segundo tempo e descreve uma aproximação breve do diretor de futebol do São Paulo ao árbitro já com o jogo encerrado.
Versões conflitantes
O Noticioso360 confrontou a versão presente na súmula com coberturas ao vivo do jogo. O G1 publicou resumo do confronto citando a alegação do árbitro e registrou posicionamento inicial do Grêmio informando que a comunicação oficial apuraria os fatos.
Por outro lado, a cobertura da CNN Brasil enfatizou a reclamação do São Paulo sobre lances que não teriam sido revisados pelo VAR, e trouxe declaração do diretor do Tricolor afirmando ter procurado o árbitro para questionar decisões, sem admitir o uso de termos ofensivos.
O que dizem testemunhas e fontes internas
Fontes próximas à arbitragem ouvidas em caráter reservado informaram ao Noticioso360 que, apesar do clima tenso ao fim do jogo, não houve agressão física e que o episódio está sendo tratado pelos canais formais de registro disciplinares.
Já interlocutores ligados ao Grêmio confirmaram irritação de dirigentes com o resultado e admitiram reclamações verbais de tom áspero, mas negaram ter proferido ameaças ou termos específicos dirigidos ao árbitro.
Posição do São Paulo
A assessoria de imprensa do São Paulo enviou nota ao Noticioso360 afirmando que o diretor de futebol buscou esclarecimentos técnicos sobre a não utilização do VAR e que não houve intenção de confrontar pessoalmente o árbitro. A nota ressaltou que o clube respeita as instâncias da CBF e colabora com eventuais apurações.
Imagens e evidências
A falta de imagens públicas do momento e a inexistência de registro de áudio oficial dificultam a comprovação inequívoca do teor das falas. Câmeras internas do estádio e depoimentos de testemunhas serão determinantes para amenizar a divergência entre relatos.
Fontes ouvidas pela reportagem destacaram que, mesmo quando há gravações, o ambiente próximo ao túnel pode gerar ruído e tornar a identificação de locutor e conteúdo mais complexa.
Procedimento disciplinar e possíveis sanções
No âmbito disciplinar, a CBF e o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) costumam considerar relatos em súmula como ponto de partida para investigação. Se comprovado que dirigentes proferiram agressões verbais, sanções e multas podem ser aplicadas conforme o código disciplinar.
Até o fechamento desta matéria não havia informação pública sobre abertura formal de processo disciplinar, mas fontes afirmaram que a direção disciplinar da CBF costuma emitir pedidos de esclarecimento quando há registros deste tipo.
Contexto esportivo e tensões pós-jogo
Partidas com placares contestados frequentemente elevam o nível de cobrança sobre arbitragem, sobretudo quando há expectativa da torcida e da comissão técnica. A menção a Rafinha na súmula e a queixas sobre o VAR reforçam que a contestação não foi apenas pessoal, mas também técnica.
Além disso, episódios semelhantes em outras competições mostram que ofensas verbais, mesmo sem agressão física, podem resultar em processos e punições administrativas que têm impacto na gestão dos clubes.
O que esperar a seguir
O próximo passo provável é a emissão de um pedido formal de esclarecimentos pela comissão disciplinar da CBF ao São Paulo e ao Grêmio. Dependendo das respostas e de eventuais provas apresentadas, o caso pode evoluir para abertura de processo no STJD.
O Noticioso360 continuará acompanhando a evolução do caso e a eventual publicação de posicionamentos oficiais mais detalhados por parte dos clubes e da arbitragem.
Fontes
Conteúdo verificado e editado pela Redação do Noticioso360, com base em fontes jornalísticas verificadas.
Analistas indicam que a condução do processo disciplinar pode servir de parâmetro para casos semelhantes na temporada e influenciar o ambiente das próximas rodadas.
