Perícia aponta agressões antes da entrada no hospital
Os laudos periciais apresentados no quinto dia do julgamento de Jairo Souza Santos Júnior (conhecido como Jairinho) e Monique Medeiros reforçaram, segundo a acusação, a hipótese de que as lesões que levaram à morte do menino Henry ocorreram antes de ele chegar ao hospital.
Ao longo da sessão, peritos descreveram o conjunto de lesões e entregaram cronologias clínicas que, na avaliação da promotoria, não são compatíveis com uma queda acidental. O dia também foi marcado por tumultos no plenário e por ausências temporárias dos réus, que geraram reações de familiares e advogados.
Segundo análise da redação do Noticioso360, a junção das peças periciais com os depoimentos-chave apresentadas em juízo aponta para pontos de convergência nas evidências médicas, embora mantenha divergências relevantes quanto ao nexo de causalidade e ao momento exato das lesões.
O que dizem os laudos
Peritos ouvidos no tribunal explicaram tecnicamente os sinais observados no corpo de Henry, indicando hematomas, fraturas e lesões internas cuja distribuição e padrão, disseram, não se justificam por uma única queda doméstica.
Relatórios apresentados traçaram uma sequência clínica que, conforme os peritos, mostra sinais de agressões anteriores ao atendimento médico. Foram exibidos exames de imagem, relatórios de necropsia e cronologias compatíveis com múltiplos eventos traumáticos.
“A análise conjunta das lesões externas e internas sugere episódios distintos de violência”, afirmou um dos peritos durante a sessão, segundo relato de jornalistas presentes.
Contestação da defesa
A defesa de Jairinho e de Monique contestou as conclusões periciais, ressaltando que não há unanimidade entre especialistas e que as provas técnicas exigem interpretação clínica integrada. Advogados pediram ressalvas sobre a determinação do momento exato em que cada lesão teria ocorrido e sobre a causalidade direta entre as lesões e a conduta dos réus.
“Há lacunas nos laudos e hipóteses alternativas que precisam ser consideradas”, afirmou um dos defensores em plenário, questionando a interpretação dos exames à luz de relatos médicos prévios e do histórico de atendimento à criança.
Depoimentos e episódios no plenário
O dia também foi marcado por um depoimento que se estendeu até a madrugada: Leniel, testemunha considerada central pela acusação, foi ouvido em detalhe sobre a rotina e os eventos nas horas que antecederam o óbito.
Segundo repórteres que acompanharam o julgamento, o prolongamento ocorreu devido a contradições nas falas da testemunha e a diversos esclarecimentos solicitados por peritos e advogados de ambas as partes.
No intervalo da sessão, os réus Jairinho e Monique se ausentaram do plenário alegando mal-estar, de acordo com relatos de jornalistas. A saída temporária gerou reação entre familiares, promotores e público presente, e fez com que parte dos depoimentos fosse remarcada ou prosseguisse sem a presença dos acusados.
Impacto na dinâmica do processo
A apresentação de laudos e a extensão dos depoimentos têm influenciado a dinâmica do julgamento. A acusação usa a cronologia e as interpretações periciais para sustentar a tese de agressões anteriores ao socorro, enquanto a defesa busca fragilizar essas conclusões, defendendo interpretações alternativas e ressaltando a necessidade de cautela na fixação de culpa.
Especialistas consultados por veículos que cobrem o caso destacaram que a avaliação do júri dependerá não apenas dos laudos, mas da integração de todos os elementos probatórios: testemunhos, perícias técnicas e indícios circunstanciais.
Divergências entre reportagens e ênfases
Reportagens de diferentes veículos deram ênfases diversas ao caso: algumas focaram nos laudos periciais e na dimensão técnica das conclusões; outras ressaltaram a tensão em juízo e a extensão de depoimentos como elementos que influenciam a percepção pública sobre o processo.
A apuração do Noticioso360 cruzou registros de peças periciais e trechos-chave de depoimentos para oferecer uma visão integrada, identificar pontos de tensão entre versões e mapear onde há consensos e onde persistem dúvidas.
O que mudou no quinto dia
O que se consolidou, conforme as perícias apresentadas, foi uma linha de investigação que passa a admitir, com mais força, a ocorrência de lesões antes da chegada de Henry ao hospital. Mas não houve, na sessão, uma conclusão unânime que elimine as controvérsias levantadas pela defesa.
Na prática, o resultado desses debates tende a influenciar questões centrais do processo: a intenção, a autoria e o momento das agressões — elementos que compõem a definição de crimes e das possíveis penas.
Próximos passos do julgamento
O julgamento prossegue com previsão de continuidade de testemunhos e possibilidade de novos esclarecimentos periciais. As partes podem requerer análises complementares, o que pode estender o calendário de sessões e adiar a conclusão do veredicto.
Além disso, eventuais debates técnicos sobre métodos periciais e a interpretação integrada dos exames devem seguir como pontos centrais nas próximas audiências.
Fontes
Conteúdo verificado e editado pela Redação do Noticioso360, com base em fontes jornalísticas verificadas.
Analistas apontam que o desenrolar das próximas sessões pode influenciar prazos processuais e repercussão pública nas próximas semanas.
Veja mais
- Polícia Federal investiga atuação de servidores da Receita em operação exibida por programa de TV.
- Bombeiros retiraram oito estudantes após horas presos em montanha-russa de cerca de 30 metros, sem feridos graves.
- Laudo aponta lesões compatíveis com trauma externo; depoimentos e trocas de acusações marcam quinto dia de julgamento.
