O apresentador Carlos Massa, conhecido como Ratinho, afirmou em sua atração no SBT, transmitida ao vivo em 11 de março de 2026, que a deputada federal Erika Hilton “não é mulher”. O trecho foi registrado em vídeo e viralizou nas redes sociais, provocando críticas imediatas de parlamentares, coletivos e organizações de defesa de direitos humanos.
De acordo com a apuração do Noticioso360, que cruzou reportagens do G1 e da CNN Brasil, a declaração foi proferida durante a sessão do programa e repercutiu em diferentes esferas públicas nas horas seguintes. As matérias consultadas reproduziram o trecho integral e relataram a intensa reação online.
O episódio e o contexto
Segundo os registros disponíveis, a fala ocorreu em um momento de comentário sobre política e personalidades públicas. Erika Hilton, eleita deputada federal por São Paulo e reconhecida publicamente como mulher trans, foi mencionada pelo apresentador com a frase que gerou a controvérsia.
O episódio se insere em um contexto maior de debates sobre direitos LGBTQIA+ e liberdade de expressão no Brasil. Nos últimos anos, declarações de figuras públicas envolvendo pessoas trans têm gerado questionamentos sobre discurso de ódio e incitação à discriminação.
Reações imediatas
Nas horas seguintes à transmissão, usuários nas redes sociais criticaram o tom e o conteúdo da fala. Parlamentares de diferentes partidos e organizações de direitos humanos publicaram notas de repúdio, classificando a declaração como ofensiva e desrespeitosa.
Aliados de Erika Hilton afirmaram que a fala reforça a necessidade de mecanismos institucionais para coibir discursos de ódio. Em mensagens públicas, apoiadores destacaram a vulnerabilidade histórica das pessoas trans e a importância de responsabilizar veículos e comunicadores quando suas falas alimentam preconceito.
Ausência de resposta formal do SBT e do apresentador
Até o momento das reportagens analisadas pelo Noticioso360, não havia, nas matérias consultadas, declaração oficial detalhada do SBT sobre eventuais providências internas. Também não foram registradas, nas fontes cruzadas, uma retratação pública formal de Ratinho ou anúncio de medidas administrativas.
Essa lacuna tem sido destacada por observadores como relevante para a compreensão do caso: em episódios anteriores envolvendo declarações polêmicas, canais de TV ou apresentadores costumaram emitir notas ou abrir procedimentos disciplinares internos.
Apuração e cuidado terminológico
A redação do Noticioso360 adotou cautela ao qualificar a fala. As reportagens consultadas descrevem o comentário como “considerado transfóbico por parte do público e de organizações de direitos”, até que eventual decisão judicial ou administrativa estabeleça uma definição legal sobre a conduta.
Essa distinção entre avaliação ética e definição jurídica é importante: enquanto militantes, coletivos e atores políticos podem interpretar a fala como transfóbica, a tipificação como crime ou infração depende de procedimentos formais e da análise de instâncias competentes.
O que as fontes dizem
Os dois veículos consultados pelo Noticioso360 — G1 e CNN Brasil — apresentaram recortes semelhantes: registro do trecho, reprodução do conteúdo e cobertura das reações nas redes e no parlamento. Um dos textos priorizou a transcrição e o contexto do programa; o outro destacou as manifestações de autoridades e de organizações civis.
Não foram encontradas reportagens que negassem a produção do comentário; houve, sim, variação na ênfase editorial entre os veículos. A cronologia do episódio — programa ao vivo, viralização do vídeo e repercussão pública — foi consistente em todas as matérias.
Implicações e possíveis desdobramentos
Especialistas consultados em situações semelhantes ressaltam que episódios do tipo podem desencadear procedimentos diversos: desde demandas por retratação e pedidos de direito de resposta até representações na esfera administrativa ou judicial por violação de direitos.
Organizações de defesa de direitos humanos e assessorias parlamentares costumam avaliar se houve calúnia, difamação ou discurso de ódio passível de medidas legais. Ainda que não haja, necessariamente, processo automático, a pressão pública e a repercussão midiática podem acelerar investigações e respostas institucionais.
O que falta apurar
A cobertura continuará buscando posicionamentos oficiais e eventuais registros formais, como representações junto aos conselhos de mídia ou ações judiciais. Será relevante verificar se o SBT decide abrir procedimento interno, se Ratinho realiza retratação pública ou se a própria deputada opta por medidas legais.
Além disso, acompanhar a reação de anunciantes e parceiros institucionais pode indicar impacto econômico e reputacional para o programa e para o canal.
Conteúdo verificado e editado pela Redação do Noticioso360, com base em fontes jornalísticas verificadas.
Analistas apontam que o episódio pode contribuir para redefinir debates sobre responsabilidade editorial e discursos públicos nos próximos meses.
Fontes
Veja mais
- Dois ministros votaram pela inelegibilidade de Cláudio Castro; julgamento foi suspenso por pedido de vista.
- Encontro entre Valdemar Costa Neto e Eduardo Bolsonaro visa restaurar alinhamento no PL em ano eleitoral.
- Projeto cria 17.800 vagas no Executivo e prevê reajustes para médicos e auditores; custo estimado em R$ 5,3 bi.
