Começou e terminou sem veredicto o primeiro dia do julgamento dos assassinatos da vereadora Marielle Franco e do motorista Anderson Gomes, na Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF). A sessão, realizada nesta terça-feira em Brasília, foi marcada por sustentações orais extensas, debate acalorado entre defesas e Ministério Público e menções políticas que atraíram atenção da plateia e da imprensa.
As defesas concentraram pedidos de absolvição e questionamentos sobre provas periciais apresentados nos autos. A dinâmica do plenário levou o presidente da turma a suspender a sessão após as sustentações, com retorno agendado para a próxima quarta-feira.
Segundo análise da redação do Noticioso360, a sessão trouxe mais disputas narrativas do que novidades probatórias substanciais, com ênfase em críticas institucionais e referências indiretas a atores políticos ligados ao caso.
O que ocorreu em plenário
Ao longo do dia, advogados de defesa e membros do Ministério Público debateram a interpretação de laudos periciais e estratégias de fatiamento probatório. Alguns trechos das sustentações passaram a vincular discursos públicos e posições políticas prévias à leitura dos fatos nos autos, sem apresentar novos elementos técnicos que alterem o mérito das acusações.
Interrupções formais e contestações entre as partes prejudicaram o ritmo dos trabalhos e contribuíram para o adiamento das decisões. Familiares de Marielle e movimentos sociais acompanharam a sessão e registraram cobranças por celeridade e novas respostas do Judiciário.
Menções a Marcelo Freixo
Entre os pontos mais mencionados no debate esteve a referência — ainda que indireta — ao deputado Marcelo Freixo. Freixo é figura pública que historicamente acompanhou cobranças por avanços na investigação do caso. Fontes presentes em plenário relataram que algumas falas tentaram estabelecer conexão entre posicionamentos políticos anteriores e a dinâmica probatória do processo.
Até o momento, essas menções não trouxeram provas novas aos autos; configuraram-se como insinuações e argumentos retóricos que visaram contextualizar a narrativa construída pela acusação e pela defesa.
Críticas à atuação da PGR
Outro eixo relevante das intervenções foram críticas direcionadas à Procuradoria-Geral da República (PGR). Reportagens consultadas pela redação apontaram divergências internas sobre estratégia e apresentação da peça acusatória.
Advogados de defesa questionaram metodologias de investigação e escolhas efetuadas em momentos-chave do inquérito. Procuradores, por sua vez, reforçaram a consistência técnica das provas que sustentam a denúncia, embora parte dos debates tenha girado em torno de interpretação e cadeia de custódia de material pericial.
Repercussão externa e manifestações
Fora do plenário, atos e manifestações acompanharam o julgamento. Grupos em apoio à família de Marielle e movimentos por direitos humanos reiteraram pedidos por justiça célere e transparência no processo.
Especialistas ouvidos em reportagens observam que julgamentos de grande impacto político tendem a transformar o ambiente jurídico em palco de disputas que extrapolam as provas, mobilizando memória coletiva e narrativas públicas sobre responsabilização institucional.
O que ficou definido e próximos passos
Foi confirmado o adiamento da continuidade do julgamento para a próxima quarta-feira, sem veredictos finais nas teses principais do processo. O colegiado deve retomar os debates finais das partes e, dependendo do ritmo, iniciar os votos dos ministros.
Em linhas gerais, o que se viu hoje foram contestações processuais, pedidos de nulidade e questionamentos técnicos que devem ser reexaminados antes de qualquer conclusão judicial definitiva.
Como a imprensa cobriu
A cobertura jornalística apresentou variações de ênfase. Alguns veículos destacaram o tom político das menções a Freixo; outros priorizaram as críticas técnicas à atuação da PGR e à condução das provas. A redação do Noticioso360 cruzou informações de diferentes reportagens para oferecer visão comparativa do que foi registrado em plenário.
Fontes e transparência
Este texto foi produzido com base em apurações públicas e reportagens de veículos que cobriram a sessão ao vivo. Mantemos a separação entre fatos processuais — como datas, interrupções e pedidos registrados em ata — e interpretações ou comentários, que são apresentados como tais.
Fontes
Conteúdo verificado e editado pela Redação do Noticioso360, com base em fontes jornalísticas verificadas.
Analistas apontam que o movimento pode redefinir o cenário político nos próximos meses.
Veja mais
- Ex-ministro diz que romper aliança Lula–Alckmin pode comprometer forças do campo governista em 2026.
- Kicis afirma que PL terá chapa pura ao Senado no DF com Michelle Bolsonaro; partido não confirmou.
- Ministro do STF ordena suspensão de verbas indenizatórias por 60 dias a integrantes do MP e do Judiciário.
