Apuração em curso sobre episódios registrados em imagens
O Tribunal de Justiça Desportiva do Estado de São Paulo (TJD-SP) passou a analisar imagens do dérbi entre Palmeiras e Corinthians que circulam nas redes sociais e em veículos de imprensa.
Segundo levantamento da partida e conferência da súmula do árbitro, não há registro formal das duas ações atribuídas aos jogadores Andreas e Luighi no relatório oficial do jogo. Ainda assim, a procuradoria do tribunal estuda a possibilidade de instaurar procedimento disciplinar com base nas imagens.
Curadoria e checagem
De acordo com dados compilados pela redação do Noticioso360, que cruzou reportagens, redes sociais e a súmula lavrada pelo árbitro Raphael Claus, há material audiovisual que motivou a avaliação interna do TJD-SP.
A apuração do Noticioso360 indica que a súmula registrou expulsões relativas ao treinador Abel Ferreira e a um gandula, mas não descreveu as condutas que aparecem em vídeos atribuídas a Andreas e Luighi. Fontes consultadas pela redação afirmam que, com base nesses elementos, a procuradoria ainda avalia se há indícios suficientes para apresentar denúncia.
O que as imagens mostram
As gravações que circulam nas redes mostram episódios de confronto verbal e gestos que algumas interpretações classificam como antidesportivos. Em um dos trechos, um atleta aparece em ato que fãs e comentaristas entenderam como provocação.
É importante destacar que imagens isoladas podem ser insuficientes para comprovar a intenção e a cronologia completa dos fatos. Trechos curtos, cortes e ângulos variados alteram a percepção do evento.
Contexto visual e necessidade de completo exame
Além disso, a análise disciplinar costuma exigir sequência fílmica íntegra, testemunhos e eventuais depoimentos de árbitros e oficiais presentes. O enquadramento e o contexto (provocações mútuas, reações de outros jogadores e atitudes da comissão técnica) influenciam diretamente a qualificação do ato.
Súmula e limites do documento
A súmula é o documento formal que embasa uma série de sanções automáticas e interpretações iniciais após uma partida. No entanto, ela não esgota as possibilidades de investigação.
Fontes jurídicas e precedentes no TJD-SP mostram que a procuradoria tem autonomia para instaurar procedimentos a partir de imagens, quando entende haver materialidade suficiente — mesmo que o árbitro não tenha consignado o fato na súmula.
Como funciona o procedimento disciplinar
Se a procuradoria entender haver indícios de infração disciplinar, o caminho habitual envolve a notificação dos atletas para que apresentem defesa escrita e, se for o caso, o oferecimento de denúncia formal.
- Notificação e prazo para defesa;
- Instrução do processo com oitiva de testemunhas e análise de provas;
- Julgamento em comissão julgadora do TJD-SP;
- Possibilidade de recurso às instâncias superiores, conforme o Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD).
As penalidades possíveis variam desde advertência e multa até suspensão por partidas, conforme previsão do CBJD e regulamentos locais.
Precedentes e aplicação prática
Em casos similares no futebol paulista, a procuradoria já abriu investigações com base em filmagens externas à súmula quando entendeu existir materialidade. A prática tem respaldo jurisprudencial interno quando as imagens mostram, de forma clara e contextualizada, ações que se enquadram em condutas antidesportivas.
Ao mesmo tempo, existem situações em que provas videográficas, sem o complemento de depoimentos e contexto, não resultaram em condenação. A distinção entre impulso, reação a provocação e violência deliberada é central nas decisões.
Posição atual do TJD-SP e dos clubes
Até o momento não há registro público de denúncia formal contra Andreas ou Luighi. Fontes indicam que o tribunal estuda a medida e pode manifestar-se nos próximos dias.
Os clubes envolvidos ainda não divulgaram defesas públicas oficiais sobre o caso, mas o rito prevê que, após eventual denúncia, os atletas e os representantes dos clubes terão prazo para apresentar provas e argumentos em sua defesa.
O que muda se houver denúncia
Caso a procuradoria ofereça denúncia, o processo seguirá para julgamento. A partir da publicação da denúncia, inicia-se o contraditório com prazos regimentais para apresentação de defesa e produção de provas. A decisão da comissão julgadora poderá ser objeto de recurso.
Ressalta-se que menção em apuração ou a abertura de processo não equivalem a condenação. Prevalecem o princípio do contraditório e da ampla defesa.
Implicações esportivas e de imagem
Além das sanções formais, um processo disciplinar pode ter impacto na imagem dos atletas e nas relações com torcedores e patrocinadores.
Analistas consultados indicam que, em clássicos com alta exposição, medidas disciplinares ou mesmo a simples tramitação de processo atraem atenção da mídia e podem repercutir no ambiente do time nas semanas subsequentes.
O que observar nos próximos dias
Acompanhe-se a eventual manifestação oficial da procuradoria do TJD-SP e as notas dos clubes. Caso haja denúncia, as peças processuais e os prazos serão tornados públicos, e a defesa terá oportunidade de contestar as acusações.
O Noticioso360 continuará acompanhando e atualizando a cobertura conforme novas informações sejam divulgadas pelas instâncias competentes.
Conteúdo verificado e editado pela Redação do Noticioso360, com base em fontes jornalísticas verificadas.
Fontes
Analistas apontam que a tramitação do caso pode influenciar a dinâmica de conclusões disciplinares em clássicos futuros.
Veja mais
- Pênalti perdido por Memphis e falha de Garro pesaram na derrota do Corinthians no dérbi paulista.
- Não há comprovação, até o momento, de que o Seattle Seahawks venceu o Super Bowl 2026 por 29 a 13.
- Federação considera insuficiente apenas relacionar sete profissionais; avaliação envolve histórico e inscrições.
