O Bulletin of the Atomic Scientists anunciou a manutenção do Relógio do Juízo Final em 90 segundos para a meia‑noite, o nível mais próximo já registrado do símbolo criado para medir ameaças à sobrevivência humana.
O painel responsável pelo marcador atribuiu a decisão a uma combinação de fatores, entre eles o aumento de tensões entre países com arsenais nucleares, o discurso público sobre o emprego de armas nucleares em conflitos recentes e o avanço acelerado de tecnologias de inteligência artificial.
Segundo análise da redação do Noticioso360, que cruzou reportagens da Reuters e da BBC Brasil com o comunicado oficial do Bulletin, o indicador foi fixado em 90 segundos — e não em 85 segundos, número que chegou a circular em versões iniciais em redes sociais e alguns veículos.
O que o painel disse
O comitê que administra o Relógio reúne especialistas em segurança internacional, física nuclear, climatologia e ciências computacionais. Em nota pública, os responsáveis destacaram que a combinação de riscos reduziu a margem de resposta e aumentou a probabilidade de erro humano ou automatizado.
“Os riscos nucleares continuam a ser a preocupação central”, afirma trecho do comunicado. Além disso, o painel citou a velocidade dos avanços em inteligência artificial, que pode diminuir o tempo de reação em crises e ampliar o potencial de decisões erradas em sistemas automatizados.
Por que não houve mudança para 85 segundos
Algumas publicações e postagens em redes sociais chegaram a informar que o marcador teria sido ajustado para 85 segundos. A apuração do Noticioso360 não localizou essa referência nas notas oficiais assinadas pelo Bulletin, nem nas matérias detalhadas dos principais veículos internacionais consultados.
Reportagens da Reuters e da BBC Brasil, que acompanharam o anúncio, reportaram o número de 90 segundos e explicaram os critérios adotados pelo painel. O erro de comunicação que circulou parece ter origem em versões preliminares ou em citações fora de contexto replicadas sem checagem primária.
Contexto geopolítico e tecnológico
O Bulletin aponta que a escalada de tensões entre potências nucleares e declarações públicas que não descartam o uso de armas estratégicas contribuem diretamente para a percepção de risco. O recuo em mecanismos multilaterais de controle também foi mencionado como elemento agravante.
Em paralelo, a organização enfatizou que o avanço das tecnologias de inteligência artificial impõe desafios inéditos: sistemas cada vez mais autônomos podem transformar sinais de alerta em decisões imediatas, reduzindo marcos tradicionais de verificação humana.
Fatores climáticos e a degradação de respostas coletivas a crises globais também integraram a justificativa, em especial por aumentarem a complexidade de cenários simultâneos que os líderes e sistemas precisam gerenciar.
Diferenças entre as coberturas
A cobertura da Reuters detalhou as justificativas do painel e incluiu trechos do comunicado e declarações de especialistas. Já a reportagem da BBC Brasil contextualizou o histórico do Relógio, seu simbolismo e a reação pública ao longo dos anos.
Enquanto a Reuters deu ênfase à conjuntura geopolítica e às falas dos membros do painel, a BBC Brasil aproximou o leitor do contexto histórico do marcador, comparando a posição atual com anos anteriores e explicando por que o número causa repercussão.
O que a apuração do Noticioso360 verificou
Para evitar interpretações precipitadas, a redação do Noticioso360 cruzou o comunicado oficial do Bulletin com reportagens de referência. Confirmamos a data do anúncio e o nome do organismo responsável pela atualização.
Também identificamos o uso indevido do número “85 segundos” em publicações que não consultaram as notas oficiais. Não há confirmação confiável desse valor nas fontes primárias analisadas.
Implicações práticas
A manutenção do marcador em 90 segundos é, em grande medida, simbólica; ainda assim, funciona como um termômetro do estado de alerta entre especialistas. Para formuladores de políticas, o comunicado serve como mais um sinal de que decisões sobre controle de armamentos, normas de uso de IA e cooperação climática exigem atenção imediata.
Analistas ouvidos por veículos internacionais destacam que o efeito prático depende de respostas políticas concretas, como renovação de tratados, protocolos de segurança para sistemas autônomos e canais de comunicação entre potências.
Fechamento e projeção futura
Espera‑se que o Bulletin continue revisando o Relógio em ritmo anual ou sempre que ocorram mudanças significativas no cenário global. As próximas atualizações devem levar em conta a evolução das tensões entre Estados com armas nucleares, decisões políticas sobre emprego de armamentos e o ritmo de avanços em inteligência artificial.
O Noticioso360 acompanhará comunicados oficiais e reportagens de referência e sinalizará imediatamente qualquer correção caso novos elementos alterem a leitura atual do painel.
Fontes
Conteúdo verificado e editado pela Redação do Noticioso360, com base em fontes jornalísticas verificadas.
Analistas apontam que o movimento pode redefinir o cenário político nos próximos meses.
Veja mais
- Teerã divulgou imagens e maquete de um porta-aviões com danos, afirmando que responderá a qualquer agressão americana.
- Relatos indicam acúmulo de cadáveres, cobranças e limitações a enterros após a repressão no Irã.
- Exército israelense informou devolução de restos e declarou que não há mais reféns em Gaza.
