Valdemar Costa Neto, presidente do Partido Liberal (PL), reagiu publicamente às reclamações de caciques do Centrão sobre a decisão do ex-presidente Jair Bolsonaro de lançar o filho Flávio Bolsonaro (PL-RJ) como candidato presidencial para 2026. Em entrevistas recentes, Valdemar qualificou Bolsonaro como “uma máquina de transferir votos” e argumentou que a indicação visa manter a competitividade da coalizão de centro-direita.
Segundo análise da redação do Noticioso360, que cruzou informações com reportagens do G1 e da Reuters, a movimentação busca reduzir tensões internas e preservar a coesão do bloco. Fontes partidárias consultadas pela reportagem relatam que a principal queixa nos bastidores foi a falta de ampla consulta a aliados regionais.
Tensão nos bastidores
Fontes do Centrão ouvidas pela reportagem descrevem uma mistura de surpresa e desconforto com a definição precoce de um nome tão ligado ao clã Bolsonaro. A preocupação central é que a personalização da candidatura polarize o eleitorado e comprometa acordos locais, enfraquecendo partidos médios que dependem de autonomia para negociar espaços eleitorais.
Um assessor parlamentar, que preferiu não se identificar, afirmou que a estratégia de evitar críticas públicas é tática: “Evitar confrontos nas redes e nas entrevistas permite manter canais abertos até que as costuras eleitorais avancem”. Essa prudência pública, segundo interlocutores, não elimina as articulações internas em busca de garantias.
Cálculo do PL e argumento de transferência de votos
No pronunciamento, Valdemar enfatizou o potencial eleitoral do sobrenome Bolsonaro. O dirigente disse que, em áreas onde a base bolsonarista é forte, a indicação de Flávio pode facilitar alianças e ampliar capilaridade do partido. A expressão “máquina de transferir votos” passou a ser usada por aliados para justificar uma estratégia que prioriza a competitividade nacional sobre dissensos regionais.
Além disso, dirigentes do PL apontam que a coesão em torno de um nome único facilita negociações para cargos e pautas no Congresso. Para o partido, consolidar uma candidatura alinhada ao legado bolsonarista contribui para atrair eleitores e fortalecer a rede de apoiadores em estados-chave.
Três leituras sobre a reação do Centrão
A apuração do Noticioso360 identificou três linhas de interpretação predominantes entre os dirigentes e analistas consultados: (1) aceitação cautelosa, ligada à expectativa de negociar cargos e pautas; (2) insatisfação tática, motivada pelo receio de canibalização de votos em núcleos regionais; e (3) oposição velada, limitada a articulações internas que ainda não se manifestaram publicamente.
Essa diferenciação explica a postura majoritariamente silenciosa nas redes sociais e nas entrevistas: ao evitar embates públicos, os líderes preservam a capacidade de negociação e não fecham portas enquanto os acordos sobre chapas estaduais e vagas proporcionais não forem selados.
Riscos e benefícios para a coalizão
Analistas consultados pela reportagem observam que a personalização de campanhas costuma reduzir o espaço de barganha dos partidos médios. No entanto, se a transferência de votos ocorrer conforme o esperado pelo PL, a candidatura de Flávio poderia assegurar uma base significativa de apoio em determinadas regiões, conservando a viabilidade eleitoral da coligação.
Há, contudo, o risco de que insatisfações localizadas se transformem em rupturas caso o Centrão considere que abriu mão de espaços relevantes para seus quadros. Essa possibilidade ganha força em estados onde lideranças locais dependem de arranjos proporcionalmente mais vantajosos do que uma estratégia de alcance nacional centrada em um sobrenome.
Comportamento público e articulações internas
Fontes partidárias descrevem um ambiente de negociações silenciosas. Dirigentes evitam declarações contundentes, preferindo buscar garantias por meio de conversas privadas. A opção pela prudência pública também atende ao cálculo de não antecipar movimentos que possam fragilizar acordos ainda em gestação.
Segundo pessoas ligadas ao processo, parte do Centrão avalia propostas de contrapartida em cargos e pautas como forma de acomodar a presença de um candidato bolsonarista no topo da chapa. Para essas lideranças, o essencial é manter a capacidade de influir em decisões legislativas e em nomeações que afetem bases regionais.
O que vem pela frente
Nas próximas semanas, o avanço das negociações sobre coligações proporcionais, definição de chapas estaduais e possíveis candidaturas alternativas dentro da base governista será determinante para medir o real nível de apoio do Centrão. Caso os partidos obtenham sinais claros de poder local e cargos, o silêncio atual pode se traduzir em alinhamento formal.
Por outro lado, se as costuras não resultarem em compensações percebidas como justas, há espaço para que a insatisfação se torne mais explícita, com risco de perda de coesão no bloco governista. A disputa por espaços em congressos estaduais e a distribuição de recursos eleitorais devem ser observadas como indicadores precoces dessas movimentações.
